Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-1889/9 AI generated

4-20-1889/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-1889/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.04.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada E.U-le atrahv arestiga. määratud rah ulatuses summas 468 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. K M teatas 12.11.2019

Legislator headnote

AI generated

4-20-1889/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
European arrest warrant restrictive measures against Belarus criminal security measure removal european order for payment procedure right to be arrested
AI generated
4-18-6323/3
E.U on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008905, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o.
4-16-8701/6
liiklusseadus alusel rahatrahviga 25 .o 100 eurot.
4-16-7925/4
jaanuar 2017 Väärteoasja number nr 4-16-7925 (2840,14,001596) Lahend väärteomenetluses liiklusseaduse (LS) § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane H.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx x-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ) xxx Kohtutäitur Rita Lohu
4-16-6530/6
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 07.09.2016 Viru Maakohtule avalduse Põhja H.K-le .
4-19-3106/8
eurot. Otsus jõustus trahv on käesoleva ajani tasumata. 26.05.2017. Raha Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku M.E suhtes algatati . vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-1889 Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus E.U-le eame asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik E.U (isikukood XXX); elukoh t: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

1. Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus E.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

2.Mõista E.U-lt välja menetluse erikuluna sundtoomise kulu 24

(kakskümmend neli) eurot ja 70 senti, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedb Pank ank EE502200221014193355 või Luminor EE401700017002872300. Maksekorraldu 99920700022806 sele märkida viitenumber ja selgit -20-1889, E.U

usse „4 , sundtoomise kulu”. 3.

E.U suhtes sundtoomise Tühistada Viru Maakohtu 18.05.2020 määrus kohaldamise kohta 03.06.2020 toimuvale kohtuistungile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.04.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada E.U-le atrahv arestiga. määratud rah

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.06.2018 otsusega nr väärteoasjas 2590,18,003100 määrati E.U-le § 201 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahv 117 tra

468 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.07.2018 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 468 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. K M teatas 12.11.2019

täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi t

äitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida

avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohtuis tungi toimumise ajaks

18.05.2020. . Menetlusalune isik Kohtukutse on talle kätte toimetatud 06.05.2020 kohtuistungile ei ilmunud ega andnud kohtule ka teada mitteilmumise põhjustest.

Viru Maakohtu 18.05.2020 määrusega otsustas kohus kohaldada E.U suhtes sundtoomist ning toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 03.06.2020 kell 12.30.

02.06.2020 on Politseija Piirivalveamet E.U kinni pidanud. Kohtule on esitatud kinnipidamisprotokoll ja sundtoomise kulude õiend summas 24,70 eurot.

02.06.2020 on kohtule t tatud, et rahatrahv summas 468 eurot

ea väärteoasjas

2590,18,003100 on tasutud. Teatele on lisatud panga arhiveerimismärkega maksekorraldus.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna E.U rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud ning need hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud.

Politseija Piirivalveamet on kohtule esitanud õiendi sundtoomise kulude kohta summas 24,70 eurot ning palub need hüvitada. Eeltoodust tulenevalt tuleb E.U-lt mõista välja menetluse erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik