4-10-1132/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated08.04.2010.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1175248, mille kohaselt T.H 07.04.2010.a. kella 10.25 ja 16.30 vahel ajal Sauel, Tule põik 3 maja juures lõhkus ära Lääne-Harju politseijaoskonna kinnipidamiskambri nr 4 vaateakna, tekitades
Legislator headnote
AI generated4-10-1132/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Põhja Politseiprefektuurile varalist kahju 284,60 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuasja number
4-10-1132
Otsuse kuupäev
08. aprill 2010.a
Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi T.H (isikukood XXX, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi
Asja läbivaatamise kuupäev
08. aprill 2010.a
Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne Harju politseijaoskonna ametnik Ants Rulli, T.H
Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest
T.H KarS § 218 lg 1 (kümme) päeva.
2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-09-17600.
3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1. 08.04.2010.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1175248, mille kohaselt T.H
07.04.2010.a. kella 10.25 ja 16.30 vahel ajal Sauel, Tule põik 3 maja juures lõhkus ära Lääne-Harju politseijaoskonna kinnipidamiskambri nr 4 vaateakna, tekitades
Põhja Politseiprefektuurile varalist kahju 284,60 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga .
3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest lõhkus akna, kuna korrapidaja ei vastanud.
Ta on käesolevaks ajaks abiellunud ning aresti ei ole mõtet määrata, kuna see ei muuda midagi.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T.H poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja Ülle Seinbergi ütlused, vaatlusprotokoll.
5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik