4-10-947/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-947 (2390.10.000183) Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteoasi F.Z väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

08. aprill 2010.a Menetlusalune isik F.Z – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, * , elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. F.Z KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama F.Z aresti kandmise hiljemalt 30. aprilliks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud F.Z kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 14. märtsil 2010.a kell 01.04, olles alkoholijoobes,

0,86 mg/l, avalikus kohas Putkaste korrusmajade vahel, jäi tee peale magama, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Käina valla avaliku korra eeskirja p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

F.Z tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel päeval ühel külamehel abiks ja see maksis talle töö eest viinaga, mida F.Z jõi juba töö lõpetamisel ja hiljem veel kodus. Siis tahtis ta ligidal asuvasse Samaaria sauna minna, kuid kuna ta oli tugevasti purjus, teda sauna ei lastud. Tal kästi koju minna, kuid sinna ta ei jõudnud vaid ärkas järgmisel hommikul kainestuskambris. Kuidas ta sinna sattus, ei mäleta.

Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on F.Z-iga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord väga raskes joobes öisel ajal avalikus kohas tee peal magama jäänud ning politsei kohale jõudes ilmnesid tal juba alajahtumise tunnused. Seetõttu ei olnud võimalik teda ka koju viia, vaid tuli jätta tema enda huvides politsei järelevalve alla. Ta põhjustas palju sekeldusi ning on karistuse ära teeninud. Töökohta ja teenistust F.Z ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et F.Z on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta eelmisel päeval tööotsa leidnud, kuid kahjuks tasuti talle töö eest alkoholiga, mis põhjustas F.Z raske joobe ja mälukaotuse. Ta oleks võinud seetõttu isegi surnuks külmuda ning politsei on ta sellest päästnud. Ta on oma teo tagajärjel ise kõige rohkem kannatanud, mistõttu ei pea tema karistus olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus F.Z KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik