Legislator Case Law & Legislation
4-20-621/17 AI generated

4-20-621/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-621/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-621 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus J.H rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Võlgnik: J.H (i kukood si XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-621 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti avaldus J.H rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur

Võlgnik: J.H

(i kukood si XXX, elukoht xxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 27.05.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lääne

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik O M 23.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2700,18,001016 LS 227 lg 2 alusel J.H ’le § määratud rahatrahv tasumata osas 144,09 eurot, mis vastab 36 trahviühikule, päev arestiga 3 (kolm) a.

KarS § 69 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise 5 (viie)

tähtajaks määrata 2 (kaks d. ) kuu

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur J.H-le , saata teadmiseks avaldajale K K n lale ing täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 11.02.2020 Viru Maakohtule avalduse J.H-le ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. m

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri pla politseijaoskonna patrullitalituse Lääne Ra

patrullpolitseinik O M 23.07.2017 kiirmenetluse ots 2700,18,001016 usega väärteoasjas nr

mää J.H-le S § 227 lg 2 trahviühikut rati karistuseks L alusel rahatrahv 75

summas 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.08.2018. Kuna

htlikult, alustas J.H ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabata

kohtutäitur ma suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse K K 18.12.2018 la te . 15.01.2020

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust

tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § - 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 294,09 euro osas. J.H

Võlgnik J.H avaldas kohtuistungil, et on maksnud trahvist 150 eurot ja on

taotlenud

ogu summat ei ülejäänud summa tasumist hiljemalt järgmise kuu lõpus, kuna k olnud võimalik Võlgnik selgitab, et tal ei ole aega ÜKT teha, korraga maksta. kuna tal on vaja tööl käia, et valmis tegema ÜKT ka teised asjad saaksid makstud, kuid ta on aresti asemel -d, 5 tun kuuga. di teeb ära 2

27.05.2020 kohtuistungil esitas J.H kohtule maksekorralduse nr 128, millest

nähtub, et 21.05.2020 on K H tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pangas 150 eurot, viitenumbriga 10220151939117 ja selgit

usega „J.H Ardo pool trahvisummat“.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päev ile või vangistusele vastab üks ale arest

tund üldkasulikku tööd, m ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus ida

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. arS § 69 lg 3 kohaselt K üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel J.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik O M alusel 23.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2700,18,001016 LS § 227 lg 2 määratud 144,09 eurot, mis vastab 36 trahviühikule päev rahatrahvi tasumata osas , arestiga 3 a

3

ning aresti omakorda 5 2 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus kuud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro

Kohtunik