Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4882/14 AI generated

2-20-4882/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-4882/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.03.2020 esitatud elatise hagi on menetlusse võetud 01.04.2020 määrusega ning asjas on määratud eelistung 05.06.2020. Kohus, tutvunud hagiavalduse tagasi võtmise avaldusega leiab, et avalduse tagasi võtmise avaldus tuleb rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4882/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4882 Tsiviilasi A-L V ja K V hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJAD A-L V, ik xxxx K V, ik xxxx, seaduslik esindaja S V, ik xxxx, lepinguline esindaja Merike Valgmäe

KOSTJA A K ik xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta seoses tagasi võtmisega läbi vaatamata A-L V ja K V hagi A K vastu elatise nõudes. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA AVALDUSE TAGASI VÕTMINE

1. 30.03.2020 esitatud elatise hagi on menetlusse võetud 01.04.2020 määrusega ning asjas on määratud eelistung 05.06.2020.

2. 28.05.2020 esitasid hagejad avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse tagasi võtmise avaldusega leiab, et avalduse tagasi võtmise avaldus tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek.

5. Kohus selgitab hagiavalduse läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagiavalduse läbivaatamata jätmise korral, et hagiavaldus ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiavaldusega sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama eseme üle.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kostja on senises menetluses osalenud esinduseta, seega eeldatavalt kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik