1-20-3173/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-3173

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3173 /18230101397/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi A S süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop

Süüdistatav A S - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2018).

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada A S KarS § 179 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära, mis arvestades tema 2017. aasta keskmist päevasissetulekut 29,70 eurot, on 4455 (neli tuhat nelisada viiskümmend viis) eurot. 2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev (18.12.2018), mis vastab rahalise karistuse 3-le päevamäärale, seega kandmata karistuseks on rahaline karistus 147 päevamäära, s.o 4365,90 eurot (neli tuhat kolmsada kuuskümmend viis eurot ja üheksakümmend senti). 3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920400001761. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 4. Mõista A S KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel välja menetluskulu riigituludesse 1581,40 eurot, sh:

2 • sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; • kaitsjatasu 254,40 (183,60+70,80) eurot; • infotehnoloogiaekspertiisi kulu 451 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700020918. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Asitõendid • kõvaketas xxxx (s/n: xxxx), kõvaketas xxxx (S/N: xxxx) ja kõvaketas xxxx (S/N: xxxx), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis /tl 89/ - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • CD-plaat infotehnoloogiaekspertiisi tulemustega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

7. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja resolutiivosa.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A S talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud ja konfiskeerida kokkuleppes nimetatud kõvakettad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik