2-20-6469/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-6469 Tsiviilasi Pop Auto OÜ hagi M. P. u vastu asja valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus

Hageja: Pop Auto OÜ, registrikood 14618324, asukoht Laane, Viru küla, Rõuge vald, Võru maakond, e-post: info@popauto.ee Hageja volitatud esindaja: M. M. , viibimiskoht XXX Kostja: M. P. , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Pop Auto OÜ hagi M. P. u menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus ja selle lisad hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. M. P. ule hüvitatavad kulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. M. M. esitas Pop Auto OÜ (hageja) seadusliku esindajana 4. mail 2020. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. u (kostja) vastu asja valdusest väljanõudmiseks.

Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 5. mai 2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, muuhulgas hageja andmete täpsustamiseks, hagiavalduse aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks ja tõendite esitamiseks, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse tõendamiseks, kohtualluvuse põhjendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja nimel avalduse esitanud isik on Tartu Maakohtu 5. mai 2020. a määruse kätte saanud

11. mail 2020. a., kuid ei ole kohtu poolt määratud tähajaks puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

2. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 5. mai 2020. a määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb tema hagiavaldus jätta TsMS §-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus vastavalt TsMS § 372 lg

4 2.lausele avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Kuna hagi ei ole menetlusse võetud ega hagimaterjale kostjale kätte toimetatud ning kostja pole seetõttu menetluses osalenud, siis kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega võib puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöörduda. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hageja esitada hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik