1-20-2972/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2020 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-20-2972 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav F.H

isikukood: XXX; elukoht: X ; kodakondsus: Eesti XX

Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: eesti keel; XX töökoht: X

XX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 06.04.2016. a otsusega KarS § 263 lg

1 p 1 järgi 10 kuu vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati

448 tunni üldkasuliku tööga. Karistus täidetud 20.10.2017. T ei ole kohaldatud õkend:

Kaitsja

vandeadvokaat Anu

Pärtel

RESOLUTSIOON

-st 5, kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi F.H KarS § 423

1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud jäetakse - vangistus tingimisi F.H suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastaval -le 1 on F.H t KarS § 75 lg kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama X ; kohtu määratud alalises elukohas XX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS 180 F.H-lt riigi tuludesse menetluskuluna § lg 1 alusel välja mõista

sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja muud menetluskulud 110 ( ) eurot 40 senti. ükssada kümme

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel üheksasada kaheksakümmend kuus) menetluskulu 986 (

eurot 40 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul a le lates kohtuotsuse jõustumise

järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks osamakse suurusega 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 20 senti kuus.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). F.H tuleb menetluskulu 99920700020455. tasumisel märkida viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsus ja t ei vaidlusta, jõustub otsus 17.06.2020 menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.2021. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja - kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

F.H süüdistatakse KarS § 423

selles, et tema olles 11.09.2018 ja järgi 15.12.2019 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt

07 paiku Tartus Ringtee 75a juures mootorsõidukit Audi , 24.01.2020 kella 14.

A6 reg nr X , XX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. F.H rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes KarS § st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust - täielikult täitmisele, kui F.H ühe ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatava poolt hüvitatava iigi õig teks kriminaalmenetluse kuludeks on r usabi tasu 110,40

eurot , ja sundraha 876 eurot. , millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 986,40 eurot –

– ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades F.H tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 82,20 eurot.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. rokurör jäi sõlmitud P kokkuleppe juurde.

Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjaliga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et F.H on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.H süüdi KarS § 4231 ja järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuluks on kaitsjale makstud tasu 110,40 eurot (tl 10, 28, 30) ja sundraha, mille suuruseks teise 1,5 kuupalga astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on alammäära, s.o palga alammäär

876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020 on

584 eurot).

Vastavalt kokkuleppele tuleb F.H

- 1 ja 3 alusel hüvitada KrMS § 180 lg te menetluskulud kokku 986,40 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks osamakse suurusega 82,20 eurot kuus.

Ingeri Tamm kohtunik