1-20-1136/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1136 (19284000508) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi A.H 263 lg 1 p 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav A.H (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x xxxxx- - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; puudub) tõkend:

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.H (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) ks kuud vangistust .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. M A.H-le katseaeg 2 (kaks) aastat ning vangistust 1 äärata (üks) aasta 6 ( ei pöörata täitmisele, kui kuus)

kuud A.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi . A.H-lt täielikult Välja mõista 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot X.X ( ) (isikukood xxxxxxxxxxx , Swedbank AS, arveldusarve nr X xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

3. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.H-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) riigi õigusabi tasu eurot

ja 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot äärata 60 senti riigi kasuks. M

kriminaalmenetluse kulud ) eurot 60 senti tasumisele ositi aasta 1005 (üks tuhat viis jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 83 (kaheksakümmend kolm tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 80 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25.

2 tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri A.H , otsus nr 1-20-1136, 99920700022055 ning selgituse “ menetluskulu“.

KrMS 180 lg 3 alusel jätta A.H kaitsja sõidukulu summas 79,44 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt avalikus kohas käitumise on A.H toime pannud kuriteona üldnõuete rikkumise vägivallaga KarS § järgi, mis seisnes

263 lg 1 p 1 selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse §-st 55 tulenevalt, kasutades avalikus kohas füüsilist vägivalda, nimelt 21.12.2019.a kella 02:30-03:30 paiku olles alkoholijoobes tungis kallale X.X Viljandis Jakobsoni 11 asuvas klubi-baaris Lounge suitsuruumis lüües kannatanut esmalt klaasiga, löögi tagajärjel klaas purunes ning lõikas kannatanule X.X kaelale lahtise haava. Löögi tulemusel kukkus kannatanu maha. Seejärel lõi A.H kannatanut ka ühel korral jalaga peapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusedsilmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Avalikus kohas käitumisnõuete rikkumisega häiris A.H lisaks teiste isikute õigusrahu.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõ § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karisuseks istmiseks KarS

1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui tingimisi A.H ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. stamise Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava kari kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 564 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista A.H-lt 564 eurot X.X kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb iigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 ( Vabar Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava A.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 209,04 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või k § 189 lg 2). ohtuotsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt m istetu varalist seisundit ja enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõ resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KarMS § 180 lg on põhjendatud kaitsja sõidukulu summas eurot jätta riigi kanda. 3 alusel 79,44

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1005,60 eurot: sundraha 876 eurot ja 129,60 eurot. u riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikk olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik