Legislator Case Law & Legislation
2-20-4639/9 AI generated

2-20-4639/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4639/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail: maire.arm@mmab.ee, telefon: juuni 2020. a algusega kell 10.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis

Legislator headnote

AI generated

2-20-4639/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: a algusega kell 10.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis

Keywords

AI generated
monetary disputes monetary debt disputed claim bank charges bank guarantee claim event bank credit balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020.a kell 14.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4639

Tsiviilasi

E4CONSTRUCTION

OÜ

avaldus

pankroti

välja

kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: E4CONSTRUCTION OÜ (registrikood

11039755, asukoht Laki 32, Tallinn)

Võlgniku seaduslik esindaja: I. M. (e-post: xxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo,

Tatari

25,

Tallinn

10116,

e-mail:

maire.arm@mmab.ee, telefon: 6640600)

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

27.mai 2020

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E4CONSTRUCTION OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja E4CONSTRUCTION OÜ, registrikood 11039755, asukoht Laki

32, Tallinn) pankrot 1. juunil 2020.a kell 14.00.

3. Nimetada E4CONSTRUCTION OÜ pankrotihalduriks Maire Arm (Maria Mägi

Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail: maire.arm@mmab.ee, telefon:

6640600).

4. Määrata E4CONSTRUCTION OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 17.

juuni 2020. a algusega kell 10.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri E4CONSTRUCTION OÜ-le ja pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata E4CONSTRUCTION OÜ ajutise halduri Maire Armi töötasuks 1368

eurot (sh käibemaks).

9. Jätta menetluskulud E4CONSTRUCTION OÜ kanda.

10. Välja mõista E4CONSTRUCTION OÜ pankrotivarast ajutise halduri tasu

summas 1368 eurot (sh käibemaks) ja tasuda see Maria Mägi Advokaadibüroo

arvelduskontole nr EExxx.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

E4CONSTRUCTION OÜ esitas 25.03.2020 võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis

01.04.2020 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 27.04.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi 1 437 466,66 euro ulatuses ning vara

ligikaudu 41 113,54 eurot. Võlgnikule kuuluvad järgmised sõidukid – Peugeot Partner (reg

märk xxx), Opel Vivaro (reg.märk xxx Võlgnik on märgitud sõiduauto Volkswagen Passat

(reg.nr. xxx) vastutavaks kasutajaks. Märgitud sõiduki omanikuks on SEB Liising AS. Võlgnik

on olnud märgitud varasemalt liiklusregistris omanikuna järgmistel sõidukitel – kaubik Skoda

Praktik (reg.nr xxx), uue omanikuna on 08.02.2018.a. sisse kantud OÜ F. (xxx); kaubik Opel

Vivaro (reg.nr xxx), uue omanikuna on 14.09.2018.a. sisse kantud E. OÜ (xxx); kaubik Fiat

Doblo (reg.nr xxx), uue omanikuna on 29.03.2018 sisse kantud S. OÜ (xxx). Vastavalt

võlgniku poolt esitatud varade nimekirjale on võlgnikul lisaks sõidukitele debitoorne nõue J. V.

(isikukood xxx) vastu summas 28 970,55 eurot (tsiviilasi 2-19-5188 Harju Maakohtu

menetluses). Samuti on võlgnikul debitoorne nõue X AB vastu, kokku summas 3 200 643,04

eurot, kuid mis on võlgniku hinnangul ebatõenäoliselt laekuv nõue.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused

võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja E4CONSTRUCTION OÜ pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) §

31 lg 6 Maire Arm, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 1 437 466,66 euro ulatuses ning vara

väärtuseks on hinnanguliselt 41 113,54 eurot. Puudub võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks

või tervendamiseks.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse

kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem

hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 27.04.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 11,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1368 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu

vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu 1368 eurot (sh käibemaks) välja

pankrotivara arvelt ja nimetatud summad tuleb tasuda Maria Mägi Advokaadibüroo

arvelduskontole nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik