1-20-3695/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2020 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-3695 (20244000486) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abipro Sergei LISTOV kurör Asja läbivaatamise kuupäev 01.06.2020 Kriminaalasi G.J-i s s Karistusseadustiku üüdistu § – §199 lg.2 p.9 järgi 25 lg.2

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.J sünd. XXX, isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, t xxx varem öökoht , kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2020 – 29.05.2020 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi di tunnistada G.J Karistusseadustiku

nin 3 (kolm) kuud vangistust. g mõista karistuseks

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2020 29.05.2020, s.o. 2 (kaks – ) päeva ja lõplikult

kuulub G.J kandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse G.J-i suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli 6 alusel on G.J ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on G.J katseajal kohustatud

mitte tarvitama alkoholi.

Määrata G.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V G.J-ilt Kriminaalmenetluse ja älja mõista seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot ja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa

kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb G.J tasuda ositi ) aasta

1 (ühe jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99920700022288 G.J

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-20-3695

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

3

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

G.J selles, tema isikuna, kes paneb

süüdistatakse

et

süstemaatiliselt toime vargusi, samuti olles viimati karistatud Ida Prefektuuri 30.01.2020 otsusega

Karistusseadustiku .1 (varguse §218 lg järgi toimepanemise aeg

20.01.2020) ja Viru

maakohtu 02.03.2020 otsusega Karistusseadustiku .1

§218 lg järgi (varguse

toimepanemise aeg 01.03.2020) uuesti s.o 28.05.2020 kell

, võttis , . süstemaatiliselt

14.20 kaupluses xxx aadressil xxx ebaseadusliku omastamise

„ “

eesmärgil müügisaalist ühe

pudeli viina Arsenitch

Vodka maksumusega

7,49 eurot ning väljus varastatud kaubaga kassaliinidest kauba eest tasumata, kuid oli peetud

turvatöötaja poolt kinni (rikkumata kaup on tagastatud kauplusele). Seega G.J Karistusseadustiku .2 p.9 25 .2 süüdistatakse

§199 lg – § lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. vallasasja katse

võõra äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

on toime pandud

eesmärgil, mis süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Abiprokurör Sergei Listov, G.J ja tema kaitsja süüdistatav

vandeadvokaat Kaido Kooga 29.05.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja

tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse nõustusid

kulude ning kokkuleppele abi poolt kohtus s hüvitamisega jõudsid

prokuröri

nõutava karistuse liigis

ja määras § – §199 järgi ettenähtud . KarS 25 lg.2

lg.2 p.9

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 3 kuud

nõuab prokurör süüdistatavale

vangistust. KarS

§68 lg.1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

aeg 28.05.2020 29.05.2020, s.o. 2 ning karistuseks – päeva lõplikuks mõista

2 kuud 28 päeva §74 – jätta mõistetud

vangistust. KarS lg.1 3 alusel

vangistus 2 kuud 28 päeva üüdistatava täitmisele pööramata käitumiskontrolliga, s

suhtes tingimisi

koos

kui G.J pane 1-aastase katseaja jooksul toime

ei

uut kuritegu ja

kohustub täitma talle KarS

§75 lg.1 ajaks pandud sätestatud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid määratud

ja kohustusi: elama kohtu

alalises elukohas x ; ilmuma xx kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrolli oma elukohas ning esitama

le

talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama

täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui s a kriminaalhooldusametnikult

viieteistkümneks päevaks; aam eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või

õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS .2 p.2 kohustada G.J

§75 lg

ajal tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli mitte Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

4 Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Sergei Listov maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus G.J Karistusseadustiku 25 lg.2 lg.2 p.9

tunnistada

§ – §199 järgi süüdi ja mõista karistus vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi G.J maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse adustiku se sätteid.

G.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning kes on viimati karistatud Ida Prefektuuri 30.01.2020 otsusega

Karistusseadustiku .1 (varguse toimepanemise 20.01.2020) Viru §218 lg järgi

aeg

ja

maakohtu 02.03.2020 otsusega Karistusseadustiku .1

§218 lg järgi (varguse toimepanemise 01.03.2020) a

aeg , püüdis võtt uuesti, s.o. süstemaatiliselt 28.05.2020

kell 14.20 kaupluses „ “ aadr ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx essil xxx müügisaalist võõra

st vallasasja.

Maakohus leiab, G.J tuleb Karistusseadustiku

et §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9

tunnistada. järgi süüdi

Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele nin

g süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varasemalt kriminaalkorras süüdistatav karistamata.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse 3 kuud vangistust nõustub

määraga – , millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 . – päeva Maakohus nõustub

ka sellega, et karistus 2 kuud 28

päeva vangistust jäetakse süüdistatava suhtes Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, mille

kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele

et ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku kuuluv

§180 lg.1 ad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub G.J-ilt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

5

Süüdistatav G.J kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ätmiseks ei

maakohus kriminaalasjas 29.05.2020 Sergei Listovi, käesolevas abiprokurör süüdistatav G.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalse ) lt Anne PALMISTE kohtunik