Legislator Case Law & Legislation
1-09-22176/5 AI generated

1-09-22176/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-22176/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-22176

Legislator headnote

AI generated

1-09-22176/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-22176

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-22176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-22176 (08230107842)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi P.F-i KarS § 320 lg 1 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 07.04. 2010.a.

Prokurör Kristina Kivi

Süüdistatav P.F – isikukood xxx; Eesti kodanik;

elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; ei tööta, töövõime kaotus 60%; varem kriminaalkorras karistatud: 20.03.1995.a Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 207 - lg 1, § 140 lg 2 p 1, 2; § 142 lg 2 p 3, 4 järgi – 2 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; - 09.10.1995.a Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi - rahatrahv 1500 krooni; - 26.09.2006 a Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi .

rahaline karistus 240 päevamäära (12 000) krooni ja

lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks; - a Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 01.07.2008. 2 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga (KarS §

73 alusel) ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks; väärteokorras karistatud korduvalt;

tõkend

– elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2008 (kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.05.2008)

Kaitsja

advokaat määratud korras Milvi Söörd

2

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.F KarS § 320 lg 1 6 kuud

järgi ja karistuseks mõista

vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust

ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.05.2008, s.o ning kandmisele kuulub 2 (kaks) päeva 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust (3 kuud ja 28 päeva) täielikult täitmisele, kui P.F 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 65 lg 1 lugeda selle karistusega kaetuks kergem karistus, s.o. 01.07.2008.a. alusel

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus (2 kuud vangistust tingimisi 3-aastase

katseajaga ja mõista ) liitkaristuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mida KarS § 73

alusel 3-aastase katseaja kestel täitmisele ei pöörata, kui P.F ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on 01.07.2008.a., s.o. esimese kohtuotsuse kuulutamise päev.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista P.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat seitsesada) krooni. 2 700

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult

tasuda 5 kuu jooksul võrdsetes

osades (540 krooni kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-09-22176.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

P.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse

andmise eest KarS § 320 järgi, andis kannatanuna 10.12.2007.a kella 14.31-st kuni kella

14.57-ni Tallinnas, Paldiski mnt 102 ja tunnistajana 23.04.2008.a

kella 13.35-st kuni kella

15.20-ni Tallinnas, Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude

3

talituses teadvalt valeütlusi AS-ile Hansa Liising kuuluva ja firmale Hevator Trade OÜ kasutuses oleva sõiduauto Volvo V70, reg nr xxx, varguse kohta 10.12.2007.a kella 13.00-

13.30 vahel Rocca al Mare parklast aadressil Paldiski mnt 102 Tallinnas, teades, et sellist kuriteosündmust tegelikult ei toimunud. Sellise tegevusega P.F, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse

andmise eest ja andes kannatanuna ning tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik