1-10-4350/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-10-4350

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-4350 (10260101485) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi AD süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav AD

sündinud XX.XX.XXXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel - vene keel, XXX, XX, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

AD süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada AD täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kui KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Välja mõista AD-lt riigieelarvesse: 1) 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni sundraha katteks;

1-10-4350 2 (3) 2) 1254 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli) krooni määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 14. aprilliks 2010. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kiirmenetluse käigus sõlmitud kokkuleppe kohaselt süüdistatakse AD selles, et tema juhtis 6. aprillil 2010. a kella 22.45 paiku Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas veoautot Mercedes Benz Aktros1832, registrimärgiga nr XXX joobeseisundis, tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,03 mg, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 31 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega AD pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava AD, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AD-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

1-10-4350 3 (3) Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2 ) – 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus (KrMS § 175 lg 1 p 4) – 1254 krooni (454+700+100; tl 21, 26). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus süüdistatavalt välja määratud kaitsjale makstud tasu täielikult. Arvestades KrMS § 2565 lg-s 2 sätestatut, vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 p-s 2 märgitud sundraha suurust ja mõistab süüdistatavalt välja sundraha 3263 krooni ulatuses.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 2565 lg 1 p 2; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik