2-19-17344/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpõhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 300 eurot, hagi esitamise seisuga (06.11.2020) Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis
Legislator headnote
AI generated2-19-17344/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 300 eurot, hagi esitamise seisuga (06.11.2020) Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
29.05.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-17344
Tsiviilasi
Krediidikaitse
Grupp
OÜ
hagi
OÜ
Fargo
Kaubandus vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
10 000 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Krediidikaitse
Grupp
OÜ
(11693223),
lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas
Kostja OÜ Fargo Kaubandus (10096124)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2. Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks
põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 300 eurot, hagi esitamise seisuga (06.11.2020)
sissenõutavaks muutunud viivis 1 660 eurot, kokku 6 960 eurot.
3. Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis
põhinõude (5 000 eurot) tasumata osalt viivisemääraga 0,2% päevas alates
07.11.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 040 eurot.
4. Jätta menetluskulud OÜ Fargo Kaubandus kanda.
5. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks
754 eurot, millest 550 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 204 eurot on
põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
6. Mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja
menetluskulud summas 754 eurot.
7. Mõista välja OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja
mõistetud menetluskuludelt (754 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses
ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2(2)
9. Toimetada
tagaseljaotsus
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.
Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB
Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor
Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse
märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
Hageja nõude aluseks on Credit Invest OÜ ja kostja vahel 23.02.2017 sõlmitud laenuleping
xxx. Nõue on loovutatud hagejale.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik