Legislator Case Law & Legislation
2-19-17344/8 AI generated

2-19-17344/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-17344/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 300 eurot, hagi esitamise seisuga (06.11.2020) Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis

Legislator headnote

AI generated

2-19-17344/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 300 eurot, hagi esitamise seisuga (06.11.2020) Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17344

Tsiviilasi

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

hagi

OÜ

Fargo

Kaubandus vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

(11693223),

lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas

Kostja OÜ Fargo Kaubandus (10096124)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks

põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 300 eurot, hagi esitamise seisuga (06.11.2020)

sissenõutavaks muutunud viivis 1 660 eurot, kokku 6 960 eurot.

3. Välja mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis

põhinõude (5 000 eurot) tasumata osalt viivisemääraga 0,2% päevas alates

07.11.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 040 eurot.

4. Jätta menetluskulud OÜ Fargo Kaubandus kanda.

5. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

754 eurot, millest 550 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 204 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 754 eurot.

7. Mõista välja OÜ-lt Fargo Kaubandus Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja

mõistetud menetluskuludelt (754 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on Credit Invest OÜ ja kostja vahel 23.02.2017 sõlmitud laenuleping

xxx. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik