2-17-9806/87 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9806 Tsiviilasi UNISAT SIA hagi AS-i TV Play Baltics (end Viasat AS) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: UNISAT SIA (välismaine registrikood 40003542424, asukoht Kalna iela 2, Riia, Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (e-post andrus@advokaadid.ee), advokaat Artur Maljukov (e-post artur@advokaadid.ee) Kostja: AS-i TV Play Baltics (end Viasat AS, registrikood 10308880, asukoht Peterburi tee 81, Tallinn, e-post kristel.aarna@viasat.ee) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karmen Turk (e-post karmen.turk@triniti.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UNISAT SIA ja AS-i TV Play Baltics (end Viasat AS) vahel sõlmitud kompromiss:

2.1. Kostja, AS TV Play Baltics (end Viasat AS, registrikood 10308880) tasub hagejale, UNISAT SIA (välismaine registrikood 40003542424) kompromissisumma 24 049,80 eurot 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest UNISAT SIA arvelduskontole nr LV20RIKO0002013220098.

2.2. Pooled kinnitavad, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-17- 9806 aluseks olevast õigussuhtest tekkinud või veel tekkida võivad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning neil puuduvad teineteise suhtes varalised või mittevaralised nõuded, v.a käesolevast kohtumäärusest tulenevad poolte kohustused.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-17-9806 asjaolud ning kompromissi sisu on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-17-9806 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui käesolev kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus või muu osa mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus UNISAT SIA hagis AS-i TV Play Baltics (end Viasat AS) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada UNISAT SIA-le seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot UNISAT SIA arvelduskontole nr LV20RIKO0002013220098, selgitusega „civil case 2-17-9806, return of state fee, SIA UNISAT“.

4. Tühistada 01.06.2020.a kell 11.00 toimuma määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused UNISAT SIA esitas 26.06.2017 Harju Maakohtule hagi AS-i TV Play Baltics (end Viasat AS) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis 12.07.2017 määrusega hagi menetlusse. 29.05.2020 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 1100 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda UNISAT SIA arvelduskontole nr LV20RIKO0002013220098, selgitusega „civil case 2-17-9806, return of state fee, SIA UNISAT“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 2 tööpäevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 01.06.2020.a kell

11.00 toimuma määratud kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik