2-19-18147/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-18147 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18147 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi D K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (RK 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post XXX) Kostja: D K (IK XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja istungi tühistamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Swedbank AS-i avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus Swedbank AS-i hagis D K vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tühistada 02.06.2020 kell 13:00 määratud istung.

Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi D K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2-19-18147 2(2)

Hageja esitas 29.05.2020 hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud kogu võlgnevuse ja riigilõivu. Muid menetluskulusid ei ole hagejal tekkinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Tsiviilasjas oli määratud istung 02.06.2020 kell 13:00. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus määratud istungi.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna kostja rahuldas hageja nõude pärast hagiavalduse esitamist, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja teatas, et kostja on hüvitanud talle riigilõivu, muude menetluskulude väljamõistmist hageja ei taotlenud. Seega muud hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik