2-20-6618/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja O K tunnistab hageja nõuet summas 745 (seitsesada nelikümmend viis) eurot ja 77 senti ja hüvitab hagejale menetluskulud summas 300 eurot.

1.2 Kostja O K kohustub I Sle tasuma võlgnevuse summas 1 045 (üks tuhat nelikümmend viis) eurot ja 77 senti (sh võlgnevus 745,77 eurot, menetluskulud 300 eurot).

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-6618 Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I S hagi O Ki vastu tekitatud kahju hüvitamise nõude Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

I S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

O K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

1.3 Kostja O K tasub võlgnevuse 1 045,77 eurot hageja I Sle arveldusarvele nr xxx Coop Pank AS hiljemalt 30.06.2020. a „selgitusega tsiviilasi nr 2-20-6618“.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2- 20-6618 käsitletust vastastikke nõudeid. Maksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1 % päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

2. Tagastada I Sle (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 125 eurost pool (½) e 62,50 eurot.

3. Lõpetada menetlus I S hagis O Ki vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I S esitas hagiavalduse O Ki vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis hageja nõude menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele.

2. 28.05.2020. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 745,77 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 745,77 eurot ja menetluskuld summas 300 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1 045,77 eurot hiljemalt 30.06.2020. a. Pooled kinnitasid, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostjapoolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-20-6618 käsitletust vastastikke nõudeid. Maksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1 % päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 2 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3

4. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 1 045,77 eurot hiljemalt 30.06.2020. a.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 2 päevale.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 62,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik