1-18-2832/39 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

1-18-9596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 november 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9596 (18230200507) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi H.M-i

süüdistus KarS § 423 1

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav H.M

Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: x, elukoht: x.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2018 kuni 25.07.2019.

Varasem karistatus: viis kehtivat

kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu

24.04.2015 otsusega p 2 KarS § 184 lg 2 järgi

vangistus 4 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel

liitkaristusena Harju Maakohtu 01.03.2013 otsusega vangistus 8 aastat. mõistetud karistusega

Tartu Maakohtu 07.10.2016 määrusega vabastati

H.M karistuse kandmiselt tingimisi

enne tähtaega katseajaga 25.10.2016 kuni 11.08.2020. 14 kuud kestva käitumiskontrolli ajaks kohustati isikut järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ära kandmata karistus 3 aastat, 9 kuud ja 18 päeva. Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON

1. H.M

süüdi tunnistada KarS § § 423 1

o toimepanemises ja ettenähtud kurite mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) p ulatuses, äevamäära KarS § 44 lg 2 alusel miinimum 10 eurot, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. päevamäära arvestusega

2

2. alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega KarS § 65 lg 2 mõistetud ja ära kandmata ja 18 päeva karistuse , s.o vangistusega 3 aastat 9 kuud ga ning

mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) päeva ja rahaline karistus 20 päevamäära kuud ja 18 (kaheksateist) 0 miinimum , s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.

3. alusel arvata karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana KarS § 68 lg 1

kinnipidamise aeg a 24.07.2018 kuni 25.07.2018, s.o 2 päev , arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lõplikuks tasumisele

kuuluvaks rahaliseks karistus 194 karistuseks mõista rahaline (sada üheksakümmend neli) , 10 eurot, s. päevamäära KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäära arvestusega o 1940 ( ) eurot. tuhat üheksasada nelikümmend

4. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta jooksul igakuistes võrdsetes osades 161 euro ja 60 sendi kaupa kuus esimese 11 kuu jooksul ning viimasel, ehk 12. kuul 162 eurot ja 40 senti.

5. Rahal

ine karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.M, 1 9596, rahaline karistus, ositi tasumine“. -18-

6. 6 lg 8 alusel itkaristuse osaks olev H.M-ile Harju Maakohtu KarS § 7 jätta li 24.04.2015 otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus täitmisele pööramata, määrates, et rahaline karistus 194 .o 1940 eurot viiakse päevamäära, s KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt ja ärakandmata vangistus pööratakse täitmisele Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega . ja Tartu Maakohtu 07.10.2016 määrusega määratud tingimustel

7. H.M-i suhtes kohaldatud t

õkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8. H.M-ilt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot; kümmend

s.o kokku menetluskulu eurot, mis tuleb kohtuotsuse 750 (seitsesada viiskümmend) jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 62,50 euro kaupa kuus 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele,

märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.M , 1-18-9596,

menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse H.M-i poolt kohtuistungil kätteandmise võimatusel

avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise

korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon

esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

3

H.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.01.2018 (tegu 29.12.2017) ja 26.01.2018 (tegu 04.01.2018) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 24.07.2018 kella 12.55 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 22 juures,

suunaga Linnamäe tee 22 poole mootorsõidu Benz registreerimismärgiga kit Mercedes- x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid.

Seega pani H.M toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juh 27.11.2018 n indudes KrMS § 245 sätetest on sõlmi ud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abi Paul Pikma H.M ja tema kaitsja Kristina Suvalova prokurör , süüdistatav järgneva kokkuleppe:

KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada päevamäära). Ärakantuks lugeda

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24- se 25.07.2018 ehk kaks päeva mis vastab rahali karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Ärakandmisele kuulub seega rahaline karistus 194 (sada üheksakümmend neli) päevamäära mis võttes aluseks miinimumpäevamäära 10, (kümme) - eurot moodustab summa 1940,- tuse (tuhat üheksasada nelikümmend) eurot. Rahalise karis täitmise tähtajaks määrata KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel 1 (üks) aasta, tasudes 11 kuu jooksul 161, 60 eurot ja viimasel ehk 12. kuul 162,40 eurot.

24.04.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kuid ärakandmata vangistus 3 aastat, 9 kuud ja 18 päeva jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750.- eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 750.- eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 62,50 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüd - istatav kuulub talle KarS § 4231 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/