4-20-1932/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1932 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Põhja prefektuuri taotlus Marko Jõgile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2316,15,009772

Süüdlane Marko Jõgi, isikukood 39102026512, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, telefon xxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 29.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,009772 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Marko Jõgile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 29.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,009772 karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel määratud 50 trahviühikuline rahatrahv (200 eurot) 5 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 2 ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 29. maist 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 29.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,009772 karistati Marko Jõgi karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 09.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitab, et tal on puudunud rahalised võimalused, tööl on ta küll käinud, aga pere on vaja üleval pidada.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on Marko Jõgile määratud 50 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta ja 9 kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda rahatrahvi ära maksta. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahuldada ja Marko Jõgile määratud ja tasumata rahatrahv 50 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 5 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus Marko Jõgi üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/