1-08-13515/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-13515

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprillil 2010.a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-08-13515 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi

Tartu Vanglas kinnipeetava N.K tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav N.K

Elukoht vabanemisel: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus: Kaitsja Adv. Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras:

jätta vabastamata N.K (isikukood: xxx) temale Pärnu Maakohtu 30.01.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega.

Välja mõista N.K-lt kaitsjatasu 600.- (kuussada krooni) Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pangas või nr. 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu

kantseleile Tartus, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal 600.- krooni tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.K tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 30.01.2009.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat

8 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.02.2008.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 28.04.2008.a.

Karistuse kandmise algus 28.04.2008. a ja lõpp 24.01.2011.a.

Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 22.02.2010.a.

N.K on varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral: 1. Valga Rajooni Rahvakohtu poolt 25.07.1984.a ENSV KrK § 140 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust 3-aastase katseajaga; 2. Valga Rajooni Rahvakohtu poolt 20.10.1986.a ENSV KrK § 94 lg 3 - § 15 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud vabadusekaotust tingimisi ühes kohustusliku tööleasumisega; 3. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt 01.08.1988.a ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 4. Valga Maakohtu poolt 10.02.1997.a KrK § 143 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; 5. Valga Maakohtu poolt 18.04.1997.a KrK § 195 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 6. Valga Maakohtu poolt 08.10.1997.a KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust 3-aastase katseajaga;

7. Valga Maakohtu poolt 01.03.1999.a KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 9 kuud 21 päeva vabadusekaotust; 8. Valga Maakohtu poolt 28.01.2000.a KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 3 kuud vabadusekaotust; 9. Valga Maakohtu poolt 11.04.2001.a KrK § 140 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust KrK § 47 alusel 3-aastase katseajaga; 10. Valga Maakohtu poolt 10.01.2002.a KrK § 140 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 50 päevamäära, s.o 2500 krooni;

11. Valga Maakohtu poolt 05.11.2002.a KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 5 kuu 4 päeva vangistust; 12. Valga Maakohtu poolt 26.01.2005.a KarS § 199 lg 2 p 4; § 200 lg 1 alusel 2 aastat vangistust; 13. Tartu Maakohtu poolt 29.01.2008.a KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel 18-kuulise kaseajaga; 14. Tartu Maakohtu poolt 12.02.2008.a KarS § 121; § 199 lg 2 p 4; § 266 lg 2 p 2 alusel 4 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; Väärtegude eest karistatud 7-l korral.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole N.K distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral kavatseb elama asuda kriminaalkorras karistatud tuttava juurde aadressil xxx.

Töötanud erinevatel töökohtadel, enne vangistust tegi juhutöid. Tartu Vangla andmetel on

kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ca 17 500 krooni. Läbinud 2009.a sügisel

sotsiaalprogrammi „12 sammu“ ning osales 2009.a lõpuni tööhõives. Tutvusringkonda kuulub

palju kriminaalkorras karistatud isikuid. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, millega kaasnes

agressiivsus, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Vihajuhtimisega tegelevas

sotsiaalprogrammis osaleda ei soovi. Tarvitanud ka amfetamiini. Vangla hinnangul võib

vabanemisel N.K olla ühiskonnale ohtlik, ohutõenäosus on kõige suurem, kui isik tarvitab alkoholi. Tartu Vangla toetab siiski N.K ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametnik ei toeta N.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemise korral olevat võimalus 2 kuuks elama asuda tuttava, kriminaalkorras

karistatud A. Tsõganovi juurde üürikorterisse, kuid otseselt ei ole kriminaalhooldusametnik

omanikult nõusolekut saanud. Vabaduses kindel töökoht puudub, põhisissetulekuks oli sotsiaaltoetus. Kohtutäituritele on võlgnevusi ca 64 000 krooni. Kannab vangistust seitsmendat

korda, viimase kuriteo pani toime katseajal. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on alkoholi tarvitamine, riskiv ja hoolimatu elustiil, vähene toimetulekuoskus ja

puudulik sotsiaalne võrgustik, kriminaalse taustaga sõpruskond, liigne närvilisus ja

väärarusaamad oma tegudest, probleemide lahendamise oskuse puudumine ja soovimatus teha koostööd ametnike ja ametisutustega. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et N.K ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval hetkel võimalik.

N.K seletas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja hakkab täitma kaasnevaid kohustusi.

Prokurör ei toeta N.K ennetähtaegset vabastamist, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge.

Kaitsja leiab, et N.K-le tuleks anda võimalus ennetähtaegse vabastamisega oma elu korraldama hakata.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et

N.K tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks käesoleval ajal ei ole alust.

Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. N.K on korduvalt karistatud kriminaalkorras, s.h. tingimisi katseajaga. Katseajal on N.K jätnud täitmata määratud kohustused ja pannud toime uued kuriteod. Peale selle on ebamäärases seisus kindla elukoha ja töökoha saamine, kuid need on väga olulised asjad kriminaalhoolduse rakendamiseks. Eeltoodu näitab, et N.K

kohta ei ole ühtegi sisulise tähtsusega asjaolu, mis õigustaks tema ennetähtaegset vabastamist vanglast. Tema lubadused jäävad paljasõnalisteks ja ainult nendele tugineda ei ole võimalik.

Madis Kägu Kohtunik