2-20-6087/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-6087

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6087 Tsiviilasi

M. N., J. L. avaldus K. N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine haldur

Avaldaja I: M. N. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Avaldaja II: J. L. (isikukood xxx), seaduslik esindaja G. L. (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlgnik: K. N. (N., surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara; Ajutine haldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9, 11911 Tallinn, e-post kalev@pankrotiekspert.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K. N. (N., surnud xxx, isikukood 4640xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Kalev Mägi ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Kalev Mägi tasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot ning vajalike kulude katteks 27,17 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulude hüvitis kuulub väljamõistmisele võlgniku vara arvelt OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (registrikood 10145857), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajatele ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

2-20-6087

2 (3)

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni punkt 3 peale võib ajutine haldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. M. N. ja J. L. esitasid 24.04.2020 Harju Maakohtusse avalduse K. N. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 28.04.2020 määrusega võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 20.05.2020 kell 14:20.

2. Kalev Mägi esitas 18.05.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on ligikaudu 27 000 eurot. Võlgniku varaks on arvelduskonto jääk 102 eurot ning pensioniosakute väärtus ca 342,65 eurot. Pärandvara on seega maksejõuetu. Vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia, puudub. Tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur leiab, et tuleb teha ettepanek võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 500 eurot. Nimetatud summa mittelaekumise korral lõpetada pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri töötasu aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata kindlaks vajalike kulude hüvitise 27,17 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks.

3. 20.05.2020 toimunud kohtuistungil avaldajad ei osalenud. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepaneku võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 500 eurot viie kalendripäeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohus avaldas teate 20.05.2020. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja

2-20-6087

3 (3)

või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

5. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

6. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

7. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohtu hinnangul on põhjendatud ka ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise tasuks Kalev Mägi tasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot ning vajalike kulude katteks 27,17 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja kulude hüvitis kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel välja mõistmisele võlgnikult OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (registrikood 10145857), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Ajutine haldur ei ole esitanud taotlust tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik