2-20-4737/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EEST VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-20-4737 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2020. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X X vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 5237,35 eurot Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), Lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: marjana.ses- tel@plusplus.ee) Kostja: X X (isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Xlt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 3368 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot 63 senti, intressid 325 (kolmsada kaks-kümmend viis) eurot 95 senti, lepingutasu 15 (viisteist) eurot, haldustasu 3 (kolm) eurot 60 senti, viivi- sed 751 (seitsesada viiskümmend üks) eurot 88 senti ja 35 (kolmkümmend viis) eu-rot sisse- nõudmiskulu.

3. Välja mõista X Xlt Aktsiaselts PlusPlus Capital viivis 0,06% päevas põhinõudelt (3368,62 eurolt) alates 27.03.2020 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista X Xlt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot.

6. Välja mõista X Xlt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina menetlus- kuludelt (475 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätesta- tud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-20-4737

2(4) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorral- duse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt kostja ja väikeliising Eesti OÜ sõlmisid 02.02.2018 osamaksetega tasumise müügilepingu nr 1AU01893 koos selle lisadega, millega kostja kinnitas, et oli teadlik, et müüja on kõik osamaksetega tasumise müügilepingu tulenevad nõuded kostja vastu loovutanud faktoorile. Osamaksetega tasumise müügilepingu punkti 1 kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas ning punkti 2 ja 3 kohaselt osamakestega tasumise tingimustes. Kostja kohustus vastavalt osamak- setega tasumise müügilepingu maksegraafiku alusel tasuma igakuiste maksetena 12. kuupäevaks, esimese maksega 12.03.2018 96,73 eurot ning viimase osamaksega 12.02.2023 96,37 eurot.

Osamaksetega tasumise müügilepingu allakirjutamisega kinnitas kostja, et on lepinguga tutvunud ja nõustunud. Lepingu lisa eritingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 12,9% aastas. Faktoor ja kostja sõlmisid 04.07.2018 osamaksetega tasumise müügilepingu nr 1AU01893 muudatuse nr COFI02223, mille kohaselt kostja kasutada on krediit 3368,62 eurot. Samuti leppisid pooled uues maksegraafikus, mille järgi hakkab kostja tasuma krediidi põhiosa, intressi, lepingutasu ja haldustasu osamaksetena alates 12.11.2018 kuni 12.10.2023. Kostja jättis lepingu täitmata ning seega jättis perioodil 12.11.2018 kuni lepingu erakorralise ülesütlemiseni 20.03.2019 tasumata põhiosa 136.45, intressid 325,95, lepingutasu 15 eurot ja haldustasu 3,60 eu- rot. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingu tingimuste punktist 6.5 teavitas faktoor 05.03.2019 kostjat lepingu ülesütlemisest, kui kostja ei täida hiljemalt 18.03.2019 kogu võlgnevuse tasumise kohustust. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pida- nud 20.03.2019 ütles faktoor lepingu üles. 25.03.2019 loovutas faktoor oma nõuded hagejale. Nõuete loovutamisest teavitas hageja kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest ko- hustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus müügilepingust nr COFI02223 tulenev võlgnevus 3368,62 eurot, intressid 325,95 eurot, lepingutasu 15 eurot, haldustasu 3,60 eurot, viivised 751,88 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 3368,62 eurot alates 27.03.2020 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tsiviilasja menet- luskulud: riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt me- netluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigus- seaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

2-20-4737

3(4)

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 20.04.2019. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õi- guslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole täht- aegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjenda- tud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg- 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kxb hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kxb kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud kokku 420 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 425 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi- kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 50 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi ku- lude hindamisel hagihinda ja asjaolu, et esitatud on masshagi avaldus. Kohus leiab, et käesolev tsi- viilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid 420 eurot õigusabikulu. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on kolmel leheküljel, millest sisulist teksti on kaks lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotu- sest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 475 eurot, s.h riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.

2-20-4737

4(4) Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku aval- duse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulusid kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik