3-20-858/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-858 Haldusasi XX kaebus

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule riigilõivu tagastamise taotlusena pealkirjastatud kaebuse, millest nähtus, et Maksuja Tolliameti ettemaksukontole oli tasutud

30 euro suurune riigilõiv seoses esialgse õiguskaitse taotlusega, kuid tegelikult toimingut ei taotletud ning seega sooviti riigilõivu tagasi saada.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 1 algab halduskohtumenetlus kaebuse esitamisega ning seega registreeriti taotlusena pealkirjastatud kaebus haldusasjana 3-20-858.

3. Tallinna Halduskohtu 11.05.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest vaidlusega või võimaliku vaidlusega seonduvad asjaolud jäid ebaselgeks. Kohus selgitas, et nõuded, mida halduskohtule esitada saab, on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lõikes 2, samuti seda, et kui tegemist peaks olema ennatliku kaebusega, siis võib vastamata jätta. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja tasuda ka riigilõiv.

4. Maksuja Tolliamet edastas halduskohtule 12.05.2020 sama kuupäeva kandva XX e-kirja teel edastatud pöördumise Maksuja Tolliametile, milles paluti enammakstud riigilõivu tagastamist.

5. XX esitas 15.05.2020 Tallinna Halduskohtule täpsustuse, milles selgitas, et plaanis 08.03.2020 esitada Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ning sel eesmärgil tasus riigilõivu 30 eurot, kuid õiguskaitsevajadus langes pärast riigilõivu tasumist ära.

6. Arvestades asjaolu, et esialgselt Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele tasutud riigilõiv oli ära laekunud n-ö riigilõivu võtjale, kes seaduse kohaselt oleks pidanud toimingu tegema, tagastati Tallinna Halduskohtu 18.05.2020 määrusega XX poolt 08.03.2020 tasutud riigilõiv summas 30 eurot. Riigilõiv tagastati riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 2 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.05.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg.

8. Käesolevaks ajaks ei ole eelnimetatud määrusele vastatud ning seega tuleb kaebus tagastada. Samas ei olnud see ka vajalik kui XX ei olnud tegelikult selliseid nõudeid, mis oleksid käsitatavad kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 2 tähenduses.

9. Antud juhul oli kaebusena käsitatav materjal esitatud elektronposti vahendusel ning seega loetakse see protsessuaalses mõttes tagastatuks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p

2 kohaselt vormistatakse kaebuse tagastamine määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik