1-17-4703/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-4703

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Tõlk

Irina Palmsalu

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Anatoly Panfilovi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Anatoly Panfilov, isikukood 37311302232, viibimiskoht

Viru Vangla

Karistuse kandmise algus 02.04.2017 ja lõpp 02.12.2021

Kaitsja

vandeadvokaat Robert Sprengk

Kohtuasja läbivaatamise aeg

18.05.2020, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta Anatoly Panfilov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista Anatoly Panfilovilt menetluskuluna riigituludesse 168 (ükssada kuuskümmend

kaheksa) eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga

99917700037590 ning selgitusse märkida „Anatoly Panfilov, 1-17-4703, menetluskulu“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile

täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister

Narva osakond kasuks 168 eurot (sealhulgas on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Robert

Sprengki poolt süüdimõistetu Anatoly Panfilovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud

õigusabi eest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Anatoly Panfilovile, kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4703 tunnistati

Anatoly Panfilov süüdi KarS § 424, § 202 lg 2 p 2 ja § 183 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1

kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati Anatoly Panfilovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus mõistis

Anatoly Panfilovile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Anatoly

Panfilov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus

mõistis Anatoly Panfilovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti

Anatoly Panfilovile kohtuotsuste kogumi eest ärakantavaks karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust.

Kohus luges Anatoly Panfilovi karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aja, s.o

02.04.2017.

Viru Vangla esitas 06.05.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoly Panfilovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust,

ei toeta Anatoly Panfilovi tingimisi ennetähtaega vabastamist.

Viru Vangla edastas 15.05.2020 kohtule õiendi nr 7-1/16568-2, millest nähtuvalt tegi Politsei- ja

Piirivalveamet 28.04.2020 otsuse nr 15.3-3-4/310-5, mille kohaselt tunnistati Anatoly Panfilovi

pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks alates 28.04.2020. Lisaks tehti ettekirjutus Eesti

Vabariigist lahkumiseks väljasaatmisega Venemaa Föderatsiooni kõrvaltingimusega, mis kuulub

sundtäitmisele

Anatoly

Panfilovi

kinnipidamisasutusest

vabanemisel

ning

kohaldati

sissesõidukeeldu neljaks aastaks Schengeni alale alates lahkumiskohustuse täitmisest. Võttes

aluseks ülaltoodu ning arvestades asjaoluga, et Anatoly Panfilov on vanglast vabanedes Eestist

väljasaadetav, siis toetab vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ainult tingimusel, kui

kohus loobub isiku suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest KrMS § 426 lg 3 alusel.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Tiina Viru, et ei soovi osa võtta Anatoly Panfilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

Anatoly Panfilovi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

18.05.2020 kohtuistungil avaldas Anatoly Panfilov, et vabanedes hakkab ta tööle ning teda aitab

ka ema. Ta esitas kohtule garantiikirja, milles on kirjas, et FIE T S võtab ta tööle. Ta on valmis

täitma vabaduses mitmesuguseid kohustusi ja alluma kriminaalhooldusele. Ta ei ole varasemalt

kriminaalhooldusel olnud. Ta kannab karistust alates 2017. aasta aprillist ning enne käesolevat

vangistust oli ta vabaduses 2 aastat. Eelmine vangistus oli 1 aasta ning ta vabanes tähtaegselt. Ta

on 46-aastane. Iseloomustuses on kirjas, et ta on tarvitanud narkootikume alates 25-aastaselt, kuid

see informatsioon ei ole õige. Ta ainult proovis 25-aastaselt. Narkootikume on ta tarvitanud

kusagil 6 aastat. Nüüdseks on ta läbinud sotsiaalprogramme ning kinnitab, et narkootikume ei

tarvita. Iseloomustuses on kirjas, et ta on vanglas olles rikkunud korda ning teda on

distsiplinaarkorras karistatud. Tal ei olnud 3 aasta jooksul mitte ühtegi rikkumist. Viimane

rikkumine oli tossude pärast. Inimene, kes vanglast vabanes, andis talle jalanõud, sest tal ei olnud

midagi jalga panna. Ta ei teadnud, et seda peetakse rikkumisena. Ta on läbinud sõltuvusravi, mis

kestis aasta. Ta on pannud kuritegusid toime grupis ning tutvusringkonnas on kriminaalse taustaga

isikuid, kuid ta ei suhtle praegu kellegagi. Ta on nõus, et talle pandaks täiendav kohustus, et tal

oleks keelatud kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemine.

Kaitsja palus, et kohus vabastaks Anatoly Panfilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega. Anatoly

Panfilovi kuritegude toimepanemise peamiseks põhjuseks on ilmselgelt olnud sõltuvus

narkootikumidest. Nüüd Anatoly Panfilov kinnitab, et on vangistuses aru saanud, et narkootikume

ei tohi tarbida ja ta peab nendest vabanema. Kaitsealune on vangistuses olnud üle 3 aasta, järelikult

pole ta ka 3 aastat narkootikume tarvitanud. See on kindlasti heaks eelduseks selleks, et isik suudab

ka vabaduses mitte narkootikume tarvitada. Vanglas läbis Anatoly Panfilov sõltuvusravi

osakonna. Rehabilitatsioon kestis selles osakonnas 1 aasta. Samuti on Anatoly Panfilov läbinud

sotsiaalprogramme, mis aitavad tal narkootikumideta elada. Seega võib kaitsealuse puhul arvata,

et vangistuses oldud aeg ning saadud ravi annavad hea eelduse selleks, et ta tõepoolest tulevikus

enam narkootikume ei tarbi. Seega võib eeldada, et ta ei pane tulevikus toime ka uusi kuritegusid.

Anatoly Panfilovil on vabaduses olemas elukoht ja garanteeritud töökoht. Need annavad omakorda

kinnituse, et tal ei ole vajadust kuritegusid toime panna. Anatoly Panfilov on vangistuses käitunud

hästi ning ta on täitnud individuaalset täitmiskava. On küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid

selle karistuse asjaolude kohta andis Anatoly Panfilov juba kohtuistungil selgitusi. Anatoly

Panfilov on nõus kohustusega mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, mis vähendab

tõenäosust, et ta paneb tulevikus toime uue kuriteo. Eelnevalt nimetatud asjaolusid arvestades

palub kaitsja kohtul kaaluda Anatoly Panfilovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Lisaks

iseloomustuses ette nähtud kohustusele seada keeld suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab

kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates

tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema

elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Viru Maakohtu 07.06.2017 otsusega mõisteti Anatoly Panfilovile kohtuotsuste kogumi eest

liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud vangistust ning karistust on kinnipeetav vanglas kandnud alates

02.04.2017. Kuna Anatoly Panfilov kannab karistust mh I astme tahtliku kuriteo toimepanemise

eest ning ta on kandnud temale mõistetud karistusest ära vähemalt kaks kolmandikku, siis on

täidetud KarS § 76 lg 2 p-s 2 sätestatud formaalne eeldus Anatoly Panfilovi vangistusest tingimisi

ennetähtaegseks vabastamiseks ilma elektroonilise valve kohaldamiseta.

Anatoly Panfilovi iseloomustamiseks on võimalik välja tuua palju positiivset. Kinnipeetav ei

samasta ennast kriminaalse subkultuuriga ning ta on suhtunud ametiisikutesse neutraalselt.

Märkimist väärib, et Anatoly Panfilov on kinnipidamisasustuses aktiivselt tegelenud enda

sõltuvusprobleemiga.

Anatoly

Panfilov

on

narkosõltuvusest

vabanemiseks

osalenud

kogemusnõustaja

tugigrupis,

läbinud

sõltuvuskäitumisele

suunatud

sotsiaalprogrammi

Eluviisitreening, osalenud Corrigo tugigrupis, läbinud SRS osakonna ning osalenud AN

tugigrupis. Tagasiside läbitud tegevuste kohta on positiivne – kinnipeetav töötas aktiivselt kaasa,

avaldas oma arvamust, jagas kogemusi ning otsustas, et elab edaspidi narkootikumide vaba elu.

Lisaks on kinnipeetav karistuse kandmise ajal töötanud, õppinud riigikeelt ning temaga viidi läbi

erinevaid vestlusi teemadel probleemide lahendamise oskus, ühiskonnanormid ja sõprusringkonna

mõju isiku käitumisele, majanduslikku toimetulekut mõjutavad tegurid ja oskused. Järelikult on

kinnipeetav kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt ning ta on motiveeritud tegema

jõupingutusi oma varasema eluviisi muutmiseks. Küll aga ei saa kohus eirata vangla materjalides

märgitut, et Anatoly Panfilovile määrati suhteliselt hiljuti distsiplinaarkaristuseks noomitus

keelatud eseme eest. Kohus tõdeb, et tegemist ei olnud raske rikkumisega. Küll aga väärib

tähelepanu, et Anatoly Panfilov viibib kinnipidamisasutuses juba alates 02.04.2017 ning

distsiplinaarkaristus määrati 18.03.2020, mil isik oli vanglas karistust kandnud juba peaaegu 3

aastat. Järelikult ei ole rikkumine toime pandud karistusaja alguses, mil rikkumine võiks olla

selgitatav

vanglas

kehtiva

korra

tundmaõppimise

ja

selle

kohanemisega.

Kehtiv

distsiplinaarkaristus viitab kohtule, et isik ei ole suutnud ka vanglas järgida kehtestatud reegleid

ning seab paratamatult kahtluse alla isiku võime teha seda ka vabaduses.

Kohus võib vangla materjalide põhjal asuda seisukohale, et kinnipeetava vabanemisjärgsed

elutingimused on rahuldavad. Anatoly Panfilovil on olemas kindel elukoht aadressil Tallinna mnt

27-72, Narva linn. Vabaduses ootavad kinnipeetavat pereliikmed, kellega omavahelised suhted on

head ja toetavad. Majanduslikust aspektist on tähtis seegi, et Anatoly Panfilovi ema on valmis

kinnipeetavat vabaduses materiaalselt toetama. Samuti on kinnipeetaval olemas garanteeritud

töökoht FIE T S juures. Kindla elu- ja töökoha olemasolu on küll kinnipeetava tingimisi enne

tähtaega vabastamise seisukohast olulisteks asjaoludeks, kuid Anatoly Panfilovi puhul mitte

määrava tähtsusega asjaoludeks. Vangla materjalidest nähtuvalt oli kinnipeetaval kindel elukoht

olemas ennegi ning enne vangistust ei olnud isik ka tegevusetu (töötas mitteametlikult ning tegi

enamus ajast juhutöid). Pigem oli Anatoly Panfilovi puhul probleemiks narkootikumide

kuritarvitamine, mis mõjutas tema toimetulekut vabaduses. Majanduslikku toimetulekut võivad

vabaduses mõjutada ka tasumata nõuded, mida on kinnipeetaval 01.04.2020 seisuga rohkem kui

15 000 eurot. Samas on kohtu hinnangul positiivne, et kinnipeetav on motiveeritud võlgnevusi

tasuma.

Kui võtta arvesse, et Anatoly Panfilovit on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes,

tal on meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud sõltuvus narkootikumidest ning narkootikume

on Anatoly Panfilov tarvitanud juba pikka aega (enda kinnitusel umbes 6 aastat), siis tuleb tema

puhul vabaduses pidada suureks riskifaktoriks sõltuvusainete kuritarvitamist. Kindlasti ei jäta

kohus arvestamata Anatoly Panfilovi vanglas tehtud jõupingutusi narkootikumidest vabanemiseks

ning asjaolu, et isik ei ole vangistuses narkootikume tarvitanud. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus

Anatoly Panfilovi varasemat elukäiku arvesse võttes välistada võimalust, et isik vabanedes selle

pahe juurde tagasi ei pöördu.

Karistusregistrist nähtuvalt omab Anatoly Panfilov kolme kehtivat kriminaalkaristust erinevate

süütegude toimepanemise eest (narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine,

narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik käitlemine, vargused, mootorsõiduki juhtimine

joobeseisundis ning süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine, hoidmine ja

turustamine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse). Anatoly Panfilovit üritati

õiguskuulekale teele suunata reaalse vanglakaristuse määramise näol, kuid viimane ei avaldanud

isikule mingisugust mõju. Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega määrati, et Anatoly Panfilovil tuleb

4 aasta pikkusest vanglakaristusest kanda ära 1 aasta vangistust ning ülejäänud karistus jäeti KarS

§ 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Anatoly Panfilov kandis vanglakaristuse ära, kuid pani

peale vanglakaristust katseajal toime uue kuriteo. Viru Maakohus mõistis 01.03.2017 Anatoly

Panfiloville katseajal toime pandud kuriteo eest karistuseks 3 aasta 8 kuu pikkuse vanglakaristuse

ning määras, et vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Ajal,

mil kohtuotsus ei olnud jõustunud ning Anatoly Panfilov oli endiselt allutatud elukohast lahkumise

keelule, hakkas isik pärast kohtuotsuse kuulutamist sooritama juba uusi kuritegusid. Järelikult

viitab kinnipeetava varasem elukäik kohtule, et tema puhul ei tasu uute kuritegude toimepanemise

riski alahinnata. Seda eriti olukorras, mil isik on kandnud vanglakaristust juba pikemat aega, kuid

ta omab endiselt kehtivat distsiplinaarkaristust keelatud eseme omamise eest.

Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et Anatoly Panfilov soovib edaspidi elada narkootikumide

vaba elu ning ta on motiveeritud järgima kõiki kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi

(sh kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega). Siiski, kui hinnata kõiki KarS §

76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis (korduvkaristatus, katseajal kuritegude toimepanemine,

distsiplinaarkaristus, narkosõltuvus), leiab kohus et Anatoly Panfilovi ennetähtaegsesse

vabastamisse tuleb suhtuda ettevaatusega ning ei nõustu süüdimõistetu vabastamisega tingimisi

enne tähtaega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Jõustus Riigikohtu 31.08.2020 kohtumäärusega.