Legislator Case Law & Legislation
2-20-2561/5 AI generated

2-20-2561/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-2561/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2561 Tsiviilasi X X hagi X X vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X X (isikukood x), seaduslik esindaja ema X X, lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: X X (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Harju Maakohtu 09.03.2009. a määrust (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-08-66047, millega kohustati kostjat X X (isikukood x) tasuma X Xle (isikukood x) hageja X X (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 3000 krooni kuus alates 06.10.2008 kuni hageja täisealiseks saamiseni, järgmiselt: 2.1. Mõista kostjalt X X (isikukood x) hageja X X (isikukood x) kasuks välja igakuine elatis alates 01.03.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud alammäär. 2.2. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks X X arvelduskontole X (Luminor pank) selgitusega „elatis lapsele“. 3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lõikele 2.

Legislator headnote

AI generated

2-20-2561/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Harju Maakohtu 09.03.2009. a määrust (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-08-66047, millega kohustati kostjat X X (isikukood x) tasuma X Xle (isikukood x) hageja X X (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 3000 krooni kuus alates 06.10.2008 kuni hageja täisealiseks saamiseni, järgmiselt: 2.1. Mõista kostjalt X X (isikukood x) hageja X X (isikukood x) kasuks välja igakuine elatis alates 01.03.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud alammäär. 2.2. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks X X arvelduskontole X (Luminor pank) selgitusega „elatis lapsele“. 3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lõikele 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2561 Tsiviilasi X X hagi X X vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X X (isikukood x), seaduslik esindaja ema X X, lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: X X (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Harju Maakohtu 09.03.2009. a määrust (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-08-66047, millega kohustati kostjat X X (isikukood x) tasuma X Xle (isikukood x) hageja X X (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 3000 krooni kuus alates 06.10.2008 kuni hageja täisealiseks saamiseni, järgmiselt: 2.1. Mõista kostjalt X X (isikukood x) hageja X X (isikukood x) kasuks välja igakuine elatis alates 01.03.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud alammäär. 2.2. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks X X arvelduskontole X (Luminor pank) selgitusega „elatis lapsele“. 3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lõikele 2.

2-20-2561 2 (3) 4. Hageja võib soovi korral esitada menetluskulude nimekirja kohtule 14 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

2-20-2561 3 (3)  Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Maarja-Liis Lall Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)