1-20-490/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-490 (19284000490) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi

O.L

tuses KarS süüdis § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav O.L (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx-x

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduv

ad; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada O.L (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 423 1

järgi ja mõista talle karistuse 3 (kolm) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3 kohaldamata. M O.L-ile katseaeg

tust äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui O.L ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.L-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha eurot riigi kasuks. M 584 (viissada kaheksakümmend neli) äärata

kriminaalmenetluse kulud 584 (viissada kaheksakümmend neli) tasumisele ositi aasta

jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 48

(nelikümmend kaheksa tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 67 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25.

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära

2

viitenumbri O.L , otsus nr 1-20-490, 99920700021315 ning selgituse “ menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus O.L sundraha summas 292 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

O ja otsust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt sõiduki süstemaatilise juhtimise on O.L toime pannud kuriteona juhtimisõiguseta isiku poolt KarS §

4231 , mis seisnes selles, et tema, olles 30.01.2018.a. ja järgi

24.10.2018.a. toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 09.12.2019.a. ajavahemikul kell 16:00-16:25 Viljandi linnas

Riia mnt 35 juures mootorsõidukit Volkswagen Multivan registreerimisnumbriga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti põhjustas liiklusõnnetuse, kui

tagurdamisel ei veendunud O.L selle ohutuses ning tagurdas otsa pargitud sõidukile

Audi A6 registreerimisnumbriga XXX XXX . Peale õnnetust lahkus O.L

mootorsõidukiga Volkswagen Multivan liiklusõnnetuse sündmuskohalt, teatamise nõudeid rikkudes, kui politseile teatamine oli kohustuslik. Nimetatud tegevusega rikkus O.L kuriteo toimepanemise ajal kehtivat liiklusseaduse §

94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 4231

karistamiseks -te 1 järgi ja mõista 3 kuud vangistust KarS § 73 lg

ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis jaolud selged, vastavuses õiguslik eseme as u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 . näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetlusk üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. uluks s

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmen otsusega (KrMS

etluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit peab põhjendatuks kohus

menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise ajatamist. O.L on

töövõimetuspensionär, talle on määratud raske puue ning keskmine liikumispuue, millest tingituna on lisasissetuleku teenimine oluliselt piiratud. Samuti puuduvad tal vajalikud säästud, millest tulenevalt on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks

täiemahuliseks tasumiseks ning menetluskulude täies ulatuses süüdistatavalt väljamõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud

jätta sundraha summas 292 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on s uludeks: sundraha 584 eurot. üüdistatavale arvestuslikult menetlusk

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik