1-20-3599/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3599 (20259000228) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Legislator headnote
AI generated1-20-3599/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx VIN- kood (tehasetähis) registreerimismärgiga müügi lepingu alusel xxxx xxxx, mille omanik os - tu on O.T ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3599 (20259000228) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi
O.T süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav
O.T , isikukood XXX, xxxx,
elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem ; ;
kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 09.06.2016
karistuseks otsusega mõisteti KarS § 424 alusel
10 kuud
1 aasta vangistust KarS § 74 alusel tingimisi
kuulise katse rras karistatud 3-l korral; ajaga; väärteoko
tõkendit ei ole kohaldatud; t kaitsja vandeadvokaa Anti Aasmaa m
ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada O.T
424 lg 2 j süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus kuud vangistust. )
KarS § 7 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele üks) kuu
1 ( vangistust,
lugedes karistuse kandmise alguseks tema vangistuse kandmisele KrMS § 414 lg 2 alusel saabumise aeg.
KarS § alusel jätta ülejäänud vangistus 1 (üks) aasta 5
73 lg 1, 3
(viis) kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse O.T-le kuulutamisest, s.o 28.05.2020.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx VIN- kood (tehasetähis) registreerimismärgiga müügi lepingu alusel xxxx xxxx, mille omanik os - tu on O.T ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.
MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 210 eurot täies ulatuses riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna ½ O.T-lt sundrahast summas 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada O.T tasuda menetluskulu
438 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,50 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK
EE401700017002872300, ning s O.T viitenumbriga 99920700021700 elgitusega: „
, 1-20-3599, menetluskulu osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
O.T süüdistatakse selles, et tema, olles 09.06.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 10 kuud KarS § 74 alusel tingimisi
1 aasta 9 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 05.04.2020 kella 10.55 paiku Lääne-Virumaal Väike Väike Vägeva tee 43. kilomeetril mootorsõidukit -Maarja vallas Rakvere- -Maarjaxxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga xxxx
ARDM- sseks 0,98 mg/l kohta. 0072 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus etanoolisisaldu
Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse O.T alkoholijoobes olevaks isikuks.
Seega O.T , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 2
424 lg 2
1 aasta 6 kuud vangistust. alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmi vangistust. Ülejäänud karistus sele 1 kuu
1 aasta
5 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks KarS § 83 lg 1
2 aastat.
alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx VIN-kood
(tehasetähis) registreerimismärgiga müügi lepingu alusel on xxxx xxxx, mille omanik ostu- O.T ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.
Süüdistatav O.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.T kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 l 2 j g ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt enetluskulusid määrates arvestab kohus m
süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib Kohus
määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2
438 eurot võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas ning KrMS § , KrMS § 180 lg 3
175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 210 eurot. Kokkuleppe kohaselt alusel, jätta kaitsjatasu terves ulatuses riigi kanda ning menetluskulu summas 438 eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuus kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast t igakuiselt vähemalt 36,50 eurot.
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro Kohtunik