1-20-3603/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-3603

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3603 (20233000402) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina

Kriminaalasi Boriss Polevikov süüdistuses KarS § 3312 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Boriss Polevikov isikukood 37009233717; elukoht puudub; viibimiskoht PPA Ida prefektuuri Jõhvi arestimaja; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel vene keel; keskeriharidus; töökoht puudub; varasemalt 6-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 29.03.2020. Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada Boriss Polevikov süüdi KarS § 331² järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust Boriss Polevikovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.03.2020. Boriss Polevikovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Boriss Polevikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses

1-20-3603

menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel vabastada Boriss Polevikov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kuludest summas 162 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Boriss Polevikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1022 (üks tuhat kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700021726 ning selgitus „Boriss Polevikov, 1-20-3603, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Boriss Polevikov´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-634 KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 157³ järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2019 kohtuotsusega nr 1-19-5669 KarS § 331² järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-8224 KarS § 331² järgi, rikkus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-634 kohaldatud lähenemiskeeldu (kehtib kolm aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 01.03.2019.a), mille kohaselt Boriss Polevikov´il on keelatud mh läheneda X X´le lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit ning suhelda X Xga nendes kohtades, aga samuti viibida kannatanu X X elukohas aadressil xxx, x ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 (kakskümmend) meetrit, sisenedes 29.03.2020.a kella 19.30 paiku kannatanu X X elukohta x asuvasse korterisse. Samuti 29.03.2020.a kella 23.15 sisenes Boriss Polevikov taas X X elukohta x asuvasse korterisse, kuid oli politsei poolt kinni peetud. Sel moel pani Boriss Polevikov oma tahtliku tegevusega toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Boriss Polevikovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Boriss Polevikovi süüdimõistmist KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Boriss Polevikovi karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 29.03.2020. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Boriss Polevikovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsja O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel vabastada Boriss

1-20-3603

Polevikov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kuludest summas 162 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Boriss Polevikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1022,40 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 28.05.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude ja tõkendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik