1-10-4301/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-4301

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4301 (10260101454) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses M.A süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.A

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.10.1995. a Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 a

8 k vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga, 2) 28.05.1996.

a Jõgeva Maakohtus KrK § 204 lg 1 alusel liitkaristus 2 aastat vabadusekaotust, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 240 päevamäära rahalist karistust, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni.

K arS § 66 lg 1, alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades M.A tasuma igakuiselt 25- alates 2010.a maist rahalise ndaks kuupäevaks karistuse katteks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

2(3) Sisse nõuda M.A-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) s

undraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1380 ) krooni advokaat Aivar Hindi

(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades M.A tasuma igakuiselt hiljemalt 05-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a maist

465 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskuludena kaitsjale

RÕS § 21 lg 1 ja „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja korra p 52 ja 57 alusel välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 724 , jätta riigi krooni 80 senti kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud M.A-le selles, et tema olles alkoholijoobes ( mg/l alkoholi), juhtis 06.04.2010.a kell 04.45 ajal ühes liitris väljahingatavas õhus 0,77 Jõgevamaal Pajusi vallas Kalana külas Metsa tee

5 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat l maja nr reg nr 433 TFM. Seega pani M.A

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse , s.o 12000 krooni riigi tuludesse.

240 päevamäära KarS § 66 lg 1, alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Kohustada M.A tasuma iga kuu 25- alates 1000 krooni kuus kuni ndaks kuupäevaks kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt kogusumma tasumiseni. p 1 KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Asja l

ahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi tasu advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. RÕS § kehtestab riigi õigusabi osutamise eest

21 lg 3 kohaselt

makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra advokatuuri juhatus igaks eelarveaastaks, arvestades riigi

eelarvest selleks eraldatud vahendite suurust ja riigi õigusabi eeldatavat mahtu. „Riigi õigusabi

3(3) osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude (edaspidi kord) on kinnitatud Eesti Advokatuuri juhatuse hüvitamise ulatus ja kord“

15.12.2009.a otsusega. Eelnimetatud korra punkti 14 kohaselt on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale tasutud menetlustoimingutes osalemise tasud kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest vastavalt menetlustoimin te arvule, Korra punktide 24 ja 25 alusel istungil gu osalemise eest iga poole tunni kohta ja lisaks Korra punkt 52 alusel tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest alusel riigi õigusabi osutamisega ning Korra punkt 57 seoses kantud sõidukulud. Kokku on kaitsjale väljamaksmisele määratud 2100 krooni. Kohus leiab, et süüdimõistetult tuleb riigituludesse õigusabi eest sisse nõuda vaid kaitsjale menetlustoimingutes ja kohtuistungil osalemise eest makstavad tasud, s.o kokku 1380 krooni (3x350 kr + 100 kr = 1150 kr + 20%, s.o 210 kr = 1380 kr). Tasu, mis on kaitsjale makstud Korra p-de 52 ja 57 alusel riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda. Kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid (antud juhul 724,80 kr). Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik