1-20-3595/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-3595

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3595 (20233000557) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina

Kriminaalasi Vitaly Elatov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vitaly Elatov isikukood 38301182252; elukoht XXX; viibimiskoht PPA Ida prefektuuri Jõhvi arestimaja; XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht XXX; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistamine alates 02.05.2020 Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada Vitaly Elatov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2020 ning 02.05.2020 kuni 28.05.2020, s.o kokku 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitaly Elatov ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vitaly Elatovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 28.05.2020. Asitõendid:

1-20-3595

-

3 DVD+R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Mõista Vitaly Elatovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot ja 33 senti. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Vitaly Elatov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1639 (üks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 33 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700021629 ning selgitus „Vitaly Elatov, 1-20-3595, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Vitaly Elatov´it süüdistatakse selles, et ta 19.01.2020.a kella 01.56 paiku, olles alkoholijoobes, XXX asuvas korteris lõi oma abikaasat O E rusikaga vastu nina ja enda peaga vasaku oimu piirkonda, millega tekitas O E füüsilist valu ja kehavigastusi – paistetus vasaku kulmu piirkonnas, punetus ja paistetus ninaseljal, huule paistetus. Samuti süüdistatakse Vitaly Elatov´it selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 01.05.2020.a kella

23.40 paiku XXX territooriumil lõi olmetüli käigus oma abikaasat O E jalaga keha piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seejärel lõi Vitaly Elatov O E kaaslast O G vähemalt kahel korral rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid mõlema silma piirkonnas. Sel moel pani Vitaly Elatov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vitaly Elatovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitaly Elatovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2020 ning 02.05.2020 kuni 28.05.2020, s.o kokku 28 päeva arvata karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 9 kuud ja 2 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseajaga jätta täitmisele pööramata. Vitaly Elatovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Asitõenditeks olevad 3 DVD+R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välismaalasest

1-20-3595

süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Vitaly Elatovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsja I. Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 763,33 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Vitaly Elatov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1639,33 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 28.05.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude ja tõkendi küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik