Legislator Case Law & Legislation
1-10-3426/5 AI generated

1-10-3426/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-3426/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.2010a. kella x ajal x maakonnas x alevikus x tn x korteris nr x, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral jalaga R.R-i vasaku õlaliigese piirkonda ning kägistas teda dressipluusi kraest kinni hoides, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Legislator headnote

AI generated

1-10-3426/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tunnistada N.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamääraga 177 krooni), s.o summas 8 850 (kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules communication with defense counsel lack of prosecutorial standing authorized signatory prosecutorial delay settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3426 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

N.I süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav

N.I

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxxx

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada N.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamääraga 177 krooni), s.o summas 8 850 (kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, igakuiselt 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni kuus 15. kuupäevaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista N.I-lt riigituludesse:

- sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

- kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „N.I, 1-10-3426, rahaline karistus“.

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.I, 1-10-3426, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.2010a. kella x ajal x maakonnas x alevikus x tn x korteris nr x, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral jalaga

R.R-i vasaku õlaliigese piirkonda ning kägistas teda dressipluusi kraest kinni hoides, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest tal on ülal pidada väike laps ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist.

Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Anu Tammeniit Kohtunik