Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-404/35 AI generated

3-20-404/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-404/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-404 Haldusasi Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla 18. septembri 2019. a otsuse nr 6-10/34340-2 ja 21. novembri 2019. a vaideotsuse nr 6-12/392-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks tagastada 25. augustil 2019 maksikirjaga saadetud äravõetud asj...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-404 Haldusasi Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla 18. septembri 2019. a otsuse nr 6-10/34340-2 ja 21. novembri 2019. a vaideotsuse nr 6-12/392-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks tagastada 25. augustil 2019 maksikirjaga saadetud äravõetud asjad Menetluse alus ringkonnakohtus Artemi Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. märtsi 2020. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Artemi Kurvits Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Artemi Kurvitsa määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. märtsi 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE Määruskaebuses A. Kurvits rõhutab, et tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks ning seadus kaitseb vaid juhul kui isikul on finantsvahendeid riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus 3. märtsi 2020. a määrusega ei vabastanud kaebajat riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel kuna kaebaja omas piisavalt rahalisi vahendeid, et riigilõiv 15 eurot tasuda. Samale seisukohale jäi ka ringkonnakohus, kui tagastas kaebaja määruskaebuse viidatud halduskohtu määruse peale. Kohtul puudub võimalus vabastada kaebajat riigilõivu tasumisest kui kaebajal on selleks rahalised vahendid olemas. Kuna kaebaja ei tasunud kohtu antud tähtajaks riigilõivu, esines halduskohtul seaduslik alus kaebus tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)