2-19-132884/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-132884 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T K vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind 184,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn, esindaja Eveli Altunbas KOSTJA T K, ik xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx; tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T Klt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks tasumata põhivõlgnevus summas 140,43 eurot ja 27.05.2020 (k.a) seisuga sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis summas 35,15 eurot.

3. Välja mõista kostjalt T Klt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks TsMS § 367 alusel edaspidine viivis põhinõudelt (140,43 eurolt) alates 28.05.2020 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla 140,43 euro tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt T Klt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 195 eurot, sh. riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

5. Välja mõista kostjalt T Klt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (195 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Jätta kostja T K menetluskulud tema enda kanda.

7. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

8. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest või avaliku kättetoimetamise korral tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teadasaamisest TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

07.11.2019 esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses menetluse jätkumisega hagimenetluses 20.03.2020 Viru Maakohtule hagi T K vastu võlgnevuse nõudes ja 09.04.2020 hagiavalduse täienduse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Eesti Energia AS ja kostja 11.12.2012 võrguja elektrilepingu nr. xxxx, millega Eesti Energia AS kohustus müüma kostjale elektrienergiat ja osutama võrguteenust. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu vastavalt talle esitatud arvete alusel. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiselt arveid vastavalt kasutatud teenuste eest. Arvete esitamise aluseks on mõõteandmed ja muud võrguettevõtja koostatud mõõteandmeid sisaldavad andmestikud ja dokumendid. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse tasuda vastavalt tarbimisele ning selle alusel talle esitatud arvete alusel. Kostja kohustus tasuma igakuiseid arveid ning arvete mittetasumisega on kostja VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata.

08.01.2019 loovutas Eesti Energia AS lepingust nr. xxxx tulenevad nõuded OÜ-le Aktiva Finants.

Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlgnevus põhiosas 140,43 eurot, mille hageja on arvestanud järgnevalt:

Nr. Summa Maksetähtaeg 943960086369 21,54 19.12.2016 943368510724 16,18 19.01.2017 943975372574 15,38 20.02.2017 943763564686 12,47 20.03.2017 943898342490 13,62 19.04.2017 943803366974 12,33 19.05.2017 943784292272 4,72 19.06.2017 943131922573 44,19 21.07.2017 Kokku: 140,43

Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.03.2020 valemi abil: põhivõlgnevus x seadusjärgne viivisemäär 0,022% x viivitatud päevade arv järgmiselt:

Nr. Summa Kuupäev Viivitatud päevade arv Viivis 943960086369 21,54 jääk 20.12.2016 1187 5,63 943368510724 16,18 20.01.2017 1156 4,12 943975372574 15,38 21.02.2017 1124 3,80 943763564686 12,47 21.03.2017 1096 3,01 943898342490 13,62 20.04.2017 1066 3,19 943803366974 12,33 20.05.2017 1036 2,81 943784292272 4,72 20.06.2017 1005 1,04 943131922573 44,19 22.07.2017 9,46

Kokku: 33,06

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 33,06 eurot. Hageja palub lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates 21.03.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning menetluskuludelt palub hageja välja mõista viivise lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kostja vastuväited

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult 28.04.2020. Kostjat on kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättetoimetamisest ning hoiatatud TsMS § 407 tagajärgede eest. Kostja ei ole kirjaliku vastust hagiavaldusele esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud 28.04.2020, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 12.05.2020. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lõikele 1 võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 164 lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Eesti Energia AS on lepingust nr. xxxx tulenevad nõuded loovutanud OÜ-le Aktiva Finants.

VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi, mis tulenevad kostja kui ostja ja Eesti Energia AS kui müüja ja võrguettevõtja esindaja, vahel 11.12.2012 sõlmitud lepingust nr. xxxx (tarbimiskoht Lennuki 2-40, Rakvere linn) ning selle alusel esitatud arvetes, põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hageja nõude põhivõlgnevuse 140,43 euro väljamõistmiseks kostjalt.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse rikkumise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 0,022% päevas alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.03.2020 kokku summas 33,06 eurot. Kohus on kontrollinud ja nõustub esitatud arvestusega. Tulenevalt TsMS § 367 arvestab kohus lisaks sissenõutavaks muutunud viivise kuni otsuse tegemiseni. Seadusjärgne viivis põhinõudelt (140,43 eurolt) perioodil 21.03.2020 kuni 27.05.2020 (k.a) 68 päeva eest on 2,09 eurot (vt www.viivisekalkulaator.ee). Lähtudes eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele sissenõutavaks muutunud viivis 27.05.2020 seisuga kokku 35,15 eurot (33,06 eurot + 2,09 eurot).

Hageja on taotlenud ka edasiulatuva viivise väljamõistmist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-st 367 kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 28.05.2020 edasiulatuv viivis põhivõlalt 140,43 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla 140,43 euro tasumiseni. Lähtudes kohtupraktikast ei tohi edaspidine viivisenõue koos sissenõutavaks muutunud viivisega ületada põhivõlgnevuse suurust.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 120 eurot ning viivise menetluskuludelt. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Kohus on seisukohal, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada.

Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 120 eurot (käibemaksuta). Hagejale on osutatud õigusabi 1 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Väljakujunenud kohtupraktika alusel saab hageja õigusabikulu arvetel teenuse tunnihinnaks märgitud 120 eurot/tund (käibemaksuta) pidada mõistlikus suuruses olevaks, samuti peab kohus mõistlikuks märgitud ajakulu. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et õigusabikulude nõue on põhjendatud ja kuulub samuti rahuldamisele.

Kostja ei ole kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann Kohtunik