3-20-744/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-744 Haldusasi Advokaat A. Vassari poolt esitatud X kaebus Politseija Piirivalveameti kohustamiseks kaebaja kinnipidamiskeskusest vabastamiseks seoses kinnipidamise aluste äralangemisega

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 22.04.2020 advokaat Aldo Vassari poolt X nimel esitatud kaebus nõudega Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vabastada X viivitamatult kinnipidamiskeskusest. Seejuures tõstatus ka küsimus varasemalt antud riigi õigusabist ning esindusõigusest, kusjuures kaebuses oli märgitud, et kui riigi õigusabi selle kaebuse esitamisele ei laiene, palutakse kaebus tähelepanuta jätta. Kaebuses sisaldus veel ka esialgse õiguskaitse taotlus, mille raames paluti kaebaja viivitamatult kinnipidamiskeskusest vabastada kuni käesolevas haldusasjas tehtava lõpliku lahendi jõustumiseni ning menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 23.04.2020 määrusega jäeti kaebus, esialgse õiguskaitse taotlus ja menetlusabi taotlus käiguta. Kaebaja esindaja oma seisukohta ega täpsustusi kohtu määratud tähtajaks ei esitanud.

3. Tallinna Halduskohtu 30.04.2020 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus ning riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata. Kohus jättis kaebuse ka käiguta ning andis 15 euro

2

suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva arvestatuna kohtumääruse kättesaamisest hoiatades, et riigilõivu tasumata jätmisel võidakse kaebus läbivaatamatult tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 30.04.2020 määrusega jäeti kaebus muuhulgas käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ehk riigilõivu tasumiseks ja 23.04.2020 määruses tõstatatud küsimustele vastamiseks 15-päevane tähtaeg. Siinkohal kohus eelnimetatud määruses selgitatut enam üle ei korda.

5. Kaebuselt ei ole 30.04.2020 määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud (kantselei 26.05.2020 õiend). Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik