2-20-6824/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2020. a, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-6824 Tsiviilasi Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus B. N. e kohustamiseks esitada võlgniku vara nimekiri ja kinnitada vandega vara kohta esitatavate andmete õigsust, vajadusel kohtusse sundtoomise või aresti kohaldamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei; Esindaja: kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei e-post: vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee Võlgnik: B. N. , isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX Sissenõudja: R. Z. , isikukood XXX, elukoht XXX; Seaduslik esindaja (eestkostja)- V.L. , e-post:XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 477 lg 1, 428 lg 1 p 3 ning 429 lg 1 ja 2 alusel

1. Lõpetada menetlus kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduses B. N. e kohustamiseks esitada võlgniku vara nimekiri ja kinnitada vandega vara kohta esitatavate andmete õigsust, vajadusel kohtusse sundtoomise või aresti kohaldamiseks seoses avaldaja loobumisega esitatud avaldusest.

2. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Kohtutäitur Oksana Kutšmeile hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Teha määrus teatavaks kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja sissenõudja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtu menetluses on Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus B. N. e kohustamiseks esitada võlgniku vara nimekiri ja kinnitada vandega kohtutäiturile vara kohta esitatud andmete õigsust, kohaldades vajaduse korral võlgniku suhtes sundtoomist või aresti.

22.mail 2020.a. esitas kohtutäitur Oksana Kutšmei kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et vajadus võlgniku vara nimekirja esitamiseks ning vande andmiseks on ära langenud. Võlgnik on kohtutäituri bürooga ühendust võtnud ning sõlminud nõude tasumise osas maksekokkuleppe.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab menetluse lõpetamise alusena hageja hagist loobumise, TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et seoses avaldusest loobumisega käesolevas asjas tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega lahendatakse hagita menetluse avaldus. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Kohtutäitur on taotlenud menetluskulude jätmist võlgniku kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad kohtutäituril hüvitatavad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik