4-20-2259/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2020 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2259 (2302,20,004762) Kohtunik Anne Rebane Kohtuasi

Janar Noorkõivu kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.04.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004762 Kaebuse esitaja

Janar Noorkõiv, isikukood: 38611260263; elukoht: xxx

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras:

RESOLUTSIOON

Jätta Janar Noorkõivu kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.04.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004762 läbi vaatamata ja tagastada kaebus Janar Noorkõivule.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju maakohtu Tallinna kohtumajja saabus 11.05.2020.a Janar Noorkõivu kaebus. Kaebuse esitaja märgib kaebuses, et tema suhtes kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsus on ülekohtune, ta ei saaks temale mõistetud karistust täita ja palub selle täitmiseks maksegraafikut.

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 15.04.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,004762 määranud J. Noorkõivu karistuseks liiklusseaduse (edaspidi: LS) § 205 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsusest selgub, et kuna J. Noorkõiv pani LS § 203, § 205 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod toime ühe teoga, siis määrati nende eest KarS § 63 lg 1 kohaselt karistus LS § 205 järgi.

Kohus jättis 11.05.2020.a määrusega Janar Noorkõivu kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 25.05.2020.a. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning saadeti Janar Noorkõivule e-posti aadressile x. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebuse käiguta jätmise määrus on Janar Noorkõivule AET-is kätte toimetatud 11.05.2020.a kell 16:41.

2

Janar Noorkõiv ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 11.05.2020.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel Janar Noorkõivu poolt Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 11.05.2020.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik