2-20-111341/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-111341

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-111341 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood10866568; asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617) Avaldaja lepinguline esindaja Krista-Cärol Kärt (E-post: kristacarolkart@gmail.com) Võlgnik: O P (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Omega Invest OÜ ja O P`i vahel 27.05.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 O P kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 602,70 eurot Omega Invest OÜ a/a xxxx Xxxx AS, viitenumber 140201931825, alljärgnevalt:

1.1.1 20.06.2020 50,22 €

1.1.2 20.07.2020 50,22 €

1.1.3 20.08.2020 50,22 €

1.1.4 20.09.2020 50,22 €

1.1.5 20.10.2020 50,22 €

1.1.6 20.11.2020 50,22 €

1.1.7 20.12.2020 50,22 €

1.1.8 20.01.2021 50,22 €

1.1.9 20.02.2021 50,22 €

1.1.10 20.03.2021 50,22 €

1.1.11 20.04.2021 50,22 €

1.1.12 20.05.2021 50,28 €

2-20-111341

2. Käesoleva kokkuleppe p 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue O P vastu koheselt täitmisele. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-111341. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. OMEGA INVEST OÜ esitas 19.03.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 526,70 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2020.a võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas 25.05.2020.a vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 06.05.2019.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kätte toimetamisest ning tasuma täiendava riigilõivu.

3. Pooled on 27.05.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi määrusega kinnitada. Kompromisslepingus kokkulepitud summa kujuneb järgnevalt: Põhinõue leping (nr xxxx) 408,52 eurot, kõrvalnõuded: viivis 19,900000% aastas alates 01.12.2019.a kuni 19.03.2020.a 25,16 eurot, leppetrahv 27,50 eurot sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 3,80 eurot, intress 19,900000% aastas alates 26.06.2018 kuni 30.12.2019 31,72 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30,00 eurot. Menetluskulud: riigilõiv avalduselt 45,00 eurot, menetluskulu 20,00 eurot, avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: 1. põhinõue – 0,065700% päevas summalt 408,52 eurot alates 20.03.2020 kuni 29.04.2020 summas 11 eurot. Kokku summa 602,70 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

2-20-111341

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik