1-10-4185/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-4185

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4185 Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi Raiko Ojaste süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Raiko Ojaste, isikukood 39004292774, elukohad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral – 28.10.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 alusel vangistus 3 kuud katseajaga

18 kuud väärteokorras korduvalt karistatud

Kaitsja

Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada Raiko Ojaste süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Raiko Ojaste’le mõistetud karistust 28.10.2008.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuud vangistust võrra, mõistes Raiko Ojaste’le liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Raiko Ojaste’le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 480 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Raiko Ojaste’le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel on Raiko Ojaste kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja täitma KarS § 75 lg 2 p 1 alusel temale määratud kohustuse hüvitada Kristo Rillo’le tekitatud kahju 5520 krooni hiljemalt 20.04.2011.a, tasudes igas kuus 20.kuupäevaks alates 20.04.2010.a vähemalt 460 krooni Kristo Rillo kontole 1001027519815. Raiko Ojaste tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Välja mõista Raiko Ojaste’lt xxxxxxxxx kasuks 5520 krooni.

3. Mõista välja Raiko Ojaste’lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest

960 krooni sh käibemaks 20% 160 krooni. Menetluskulud kokku 7485 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Raiko Ojaste suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Raiko Ojastet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 215 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo, 22.11.2009.a

kl 01.00-02.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvõttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva rolleri Kingway väärtusega 10000 krooni, millega sõitisxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, jättes rolleri tagumise rehvi purunemise tõttu xxxxxxxxxxxxxxxxgaraaži; seega Raiko Ojaste, kasutades ajutiselt võõrast vallasasja omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kristo Rillo on esitanud nõude 5520 krooni.

Raiko Ojaste poolt toimepandu on II astme kuritegu. Raiko Ojaste, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 05.04.2010.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Raiko Ojaste tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Raiko Ojastelt välja mõista xxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju 5520 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Raiko Ojastelt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Raiko Ojastelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 960 krooni sh käibemaks 20% 160 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Raiko Ojaste suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik