1-20-3327/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.05.2020.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-3327 (19230200946)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

P

rokurör Alice Simm

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

E.O (isikukood XXX xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx ; ; elukoht: xxx xxx ; töökoht: ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 3 kehtivat väärteokaristust)

süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi E.O KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üheksa

424 lg 1 9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.12.2019.a kuni

28.12.2019.a, s.o 2 (kaks) p 8 (kaheksa äeva, kandmisele jääb ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - E.O ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista E.O-lt

- sundraha 876 eurot

1,5 palga alammääras –

- 73 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel ärata, et mä menetluskulud, kogusummas 9 eurot, tuleb tasuda 49 kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas

79,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

2

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700020471.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks k - a kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

Mootorsõiduk registreerimismärgiga õhja prefektuuri parklas aadressil xxx, xxx, (asub P Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto ) seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

E.O süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.12.2019 kella 11.45 ajal

Harjumaal, Kose vallas, Kosexxx xxx Uuemõisa alevikus, juures mootorsõidukit

registreerimismärgiga (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,21 mg/l, xxx, olles joobeseisundis laiendmääramatusega 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,09 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära -

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi -

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine -

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani E.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

4 lg 1 42 eest karistamist vangistusega 9 kuud. E.O KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aega 2 päeva, s.o 27.-28.12.2019 karistuse hulka, seega kandmata karistuse pikkus on 8 kuud ja

28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3

E.O nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud Harju Maakohtu Tallinna kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud k prokuröri arvamuse kokkulep okkuleppe kohta, pe kohta ning veendunud

selles, et m juurde, on enetlusosalised jäävad kokkuleppe asub seisukohale, et süüdistatav

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb 424 lg 1 E.O esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista

ja talle kar pele. Taotletud karistus vastab

istus mõista vastavalt kokkulep E.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik