2-19-20696/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-20696 Tsiviilasi FEMIDA LAW OFFICE OÜ hagi H. S. vastu võla nõudes Hagihind 5 838,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FEMIDA LAW OFFICE OÜ (registrikood 12948322), lepinguline esindaja S. P.-B. Kostja H. S. (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H. S.ilt FEMIDA LAW OFFICE OÜ kasuks Hoiu-laenuühistu ERIAL ja H. S.i vahel 25.07.2018 sõlmitud väikelaenu lepingust nr xxx tulenevalt põhivõlgnevus summas 5 838,99 eurot.

3. Jätta menetluskulud H. S.i kanda.

4. Välja mõista H. S.ilt FEMIDA LAW OFFICE OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 425 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

2 kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. FEMIDA LAW OFFICE OÜ (hageja) esitas 23.12.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse H. S.i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.04.2020 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse, vähendades nõuet 5838.99 euroni.

Hagi aluseks on Hoiu-laenuühistu ERIAL ja kostja vahel 25.07.2018 sõlmitud väikelaenu lepingust nr xxx tulenev võlgnevus. 29.11.2019 loovutas Hoiu-laenuühistu ERIAL nõude kostja vastu hagejale. Kostjale on menetlusdokumendid isiklikult kätte toimetatud 21.04.2020. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 5 838,99 eurot.

3 Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 6000 eurot tasuda riigilõiv summas 425 eurot. Hageja on esitanud esialgselt, so 23.12.2019, hagiavalduse hagihinnaga 6 790,62 eurot, millelt tasus riigilõivu summas 450 eurot. 13.04.2020 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse, milles vähendas nõuet kuni 5 838,99 euroni. Põhjendatud on seega hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 425 eurot.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 450 eurot, kuid pärast nõude vähendamist on riigilõivu tasumise piirmäär hagilt hinnaga kuni 6000 eurot summas 425 eurot. Tulenevalt eelnevast on hagejal õigus taotleda kohtult enam tasutud riigilõivu summas 25 eurot tagastamist.

6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik