3-19-336/28 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse kuupäev ja koht 26. mai 2020, Tartu Haldusasja number 3-19-336 Haldusasi

X kaebus Politseija Piirivalveameti 14. veebruari 2019. a otsuse nr 15.3-3.4/95-1 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12. novembri 2019. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Politseija Piirivalveameti loobumine apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-19-336. 2. Kohtumääruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 191 lg 6 ja § 235 lg 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohus rahuldas 12. novembri 2019. a otsusega osaliselt X kaebuse ja tühistas PPA 14. veebruari 2019 otsuse nr 15.3-3.4/95-1 lahkumisettekirjutuse ja sissesõidukeelu kehtestamise osas. Pikaajalise elaniku elamisluba puudutavas osas jäi kaebus rahuldamata. Politseija Piirivalveamet esitas Tartu Halduskohtu 12. novembri 2019. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. 2. Pärast apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse võtmist esitas Politseija Piirivalveamet 8. mail 2020 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt rahuldas PPA 12. veebruaril 2020 kaebaja taotluse tähtajalise elamisloa saamiseks ning väljastas kaebajale elamisloa erandina VMS § 125 lg 1 p 2, 3, 4 alusel kehtivusega kuni 12. veebruarini 2023. Lähtudes asjaolust, et PPA väljastas kaebajale tähtajalise elamisloa on vaidlusalune lahkumisettekirjutus ja sissesõidukeeld kaotanud kehtivuse VSS § 13 lg 2 alusel. Halduskohtu otsuse edasine vaidlustamine ei ole enam eesmärgipärane. 3. Tartu Ringkonnakohus andis 12. mai 2020. a kirjaga kaebajale võimaluse avaldada seisukoht apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta hiljemalt 22. mail 2020. Kiri toimetati kaebajale kätte 14. mail 2020, aga selleks antud tähtaja jooksul kaebaja ei avaldanud ringkonnakohtule seisukohta.

2 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 5. Kuna vastustaja avaldas 8. mai 2020. a avalduses soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest ja kaebaja ei ole esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-19-336. 6. Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 7. HKMS § 185 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Pooled ei ole esitanud ringkonnakohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ega menetluskulude nimekirja. Seetõttu vastavalt HKMS § 109 lg-le 1 ringkonnakohus apellatsioonimenetluse kulusid ei jaga ja välja ei mõista. 8. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb määruse avaldamisel kaebaja nimi asendada tähemärgiga vastavalt HKMS § 175 lg-le 3.

(allkirjastatud digitaalselt)