Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2350/5 AI generated

4-20-2350/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-20-2350/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Legislator headnote

AI generated

4-20-2350/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: ada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2020 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-20-2350 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi V TI eoasi

227 lg.2

väärt Liiklusseaduse § järgi Kaebuse esitaja V T isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Meelis KAEV Ida Prefektuuri

vanemväärteomenetleja RESOLUTSIOON Jätt kaebus läbi vaatamata ja tagast a V TI

ada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 20.05.2020 V Ti kaebus Ida Prefektuuri

vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 27.04.2020 otsusele väärteoasjas

nr.2440,20,001528.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva vää väärteoprotokoll, ) nähtub, et kohtuvälise rteoasja materjalidest ( lk 13 menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 04.05.2020.

Seega algas 05.05.2020 19.05.2020. kaebuse esitamise tähtaeg ja lõppes

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on elektrooniliselt maakohtule

esitatud 20.05.2020

, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödu tähtaja põhjendustega taotlust ei ole esitatud, jätab mist ning ennistamise

kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik