2-20-4686/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
Legislator headnote
AI generated2-20-4686/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine
Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-4686 X.X.hagi X.X.vastu abielu lahutamiseks; tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Kohtuametnik Kätlin Omel Hageja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-xx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Hageja esindaja Merle Albrant (merle@nvvoigus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress x)
RESOLUTSIOON
Jätta hagi läbi vaatamata.
2. Seoses eelnevaga:
2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda;
2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.
Kohtu põhjendused
TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.
Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).
Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda.
Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 7 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Käesoleval juhul tuleb hagi tagasivõtmine lugeda hageja tahtest tulenevalt tema poolt hagist loobumiseks.
Hagejal on õigus taotleda RLS § 15 lg 1 p 7 alusel tasutud riigilõivu tagastamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kalev Kuningas
Kohtunik