2-20-3146/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-3146 Määruse tegemise aeg ja koht 25.mai 2020, Pärnu Tsiviilasi

M. P. hagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX), seaduslik esindaja M. P. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht XXX, e-post:xxx) Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, viibimiskoht: XXX) Korraldav kohtuistung 21.mai 2020, osalesid M. P. ja videosilla vahendusel T. P. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. P.’i seadusliku esindaja M. P.’i ja T. P.’i vahel 21.05.2020 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:

1.1. T. P. maksab alates xx xx xxxx kuni M. P.’i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx M. P.’i ülalpidamiseks elatist 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.2. Elatist makstakse iga kuu eest ette. T. P. maksab elatise iga kuu 8.kuupäevaks M. P.’i arvelduskontole nr EExxx AS-is SEB Pank, makse selgitusega „Elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-3146.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M. P.’i (seaduslik esindaja M. P.) 26.02.2020 esitatud hagi T. P.’i vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. 21.05.2020 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) jõudsid pooled elatise summas ja tasumise korras kokkuleppele.

Tsiviilasi nr 2-20-3146

2 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Alates hageja vanemate abielu lahutamisest xx xx xxxx kuni lapse täisealiseks saamiseni maksab kostja hagejale elatist igakuiselt 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Igakuise elatise kostja maksab selle kuu, mille eest elatist makstakse, 8. kuupäevaks M. P.’i arvelduskontole, mis on märgitud hagiavalduses. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustumise järel vajadusel sundkorras täidetav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik