1-20-3270/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-3270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. mail 2020.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3270 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi Keski-Pohjanmaa esimese astme kohtu 11.09.2018.a otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Janar Eliaser suhtes. Süüdimõistetu

Janar Eliaser – isikukood: 37512220416; elukoht taotluse kohaselt: xxxx, rahvastikuregistris puudub kehtiv elukoha aadress). Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. RESOLUTSIOON KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Janar Eliaseri suhtes tehtud Soome Vabariigi Keski-Pohjanmaa esimese astme kohtu 11.09.2018.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. KrMS § 50874 alusel pööratakse Janar Eliaserilt väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 370,16 (kolmsada seitsekümmend eurot ja kuusteist senti) eurot Eesti riigi tuludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606, SEB Pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1- 20-3270, Janar Eliaser, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt

1-20-3270

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Janar Eliaserile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 19.05.2020.a taotlus Soome Vabariigi Keski-Pohjanmaa esimese astme kohtu 11.09.2018.a otsusega nr 2018/137596 Janar Eliaserilt väljamõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ning täitmiseks Eesti Vabariigis. Tunnistuse kohaselt taotleb Soome Õigusregistrikeskus Janar Eliaserilt Keski-Pohjanmaa esimese astme kohtu 11.09.2018.a otsuse nr 2018/137596 tunnustamist ja täitmist Janar Eliaseri suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 270 eurot ning nimetatud otsuse vastuvõtmisega seotud kohtuvõi haldusmenetluse kulude hüvitamist summas 100,16 eurot.

Seega on tunnistuse kohaselt rahalise karistuse kogusumma 370,16 eurot. Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on isiku aadress xxxx (taotluses kirjutatud xxxx), xxxx ning rahvastikuregistris puudub isikul kehtiv elukoha aadress. Tulenevalt KrMS § 50872 lg 1 p 1 on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle, kuivõrd isikul kehtiv elukoht puudub. Janar Eliaserit karistati Soome Vabariigis selles, et tema 07.03.2018.a, Kokkolas, Soomes võttis tööandja auto enda kasutusse ilma loata ning kahjustas seda; juhtis sõidukit olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 2,30 promilli ning juhtis sõidukit omamata õigust seda teha.

Janar Eliaseri poolt toimepandud rikkumised kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 28 § 9 (1), ptk 5 § 3, ptk 23 § 4 ja § 23 § 10 järgi. KrMS § 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistuses ja selle lisas märgitud, et Janar Eliaseri poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad tööja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega.

Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 p-st 2 kontrollima, kas Janar Eliaseri poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK 24.02.2005 artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtuvõi haldusmenetlustega seotud kulude hüvitamine. Keski-Pohjanmaa esimese astme kohtu 11.09.2018.a otsusega jäeti Janar Eliaseri kanda menetluskulud summas 100,16 eurot. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS § 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud § 477 sätestatud tingimused.

Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS § 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Janar Eliaseri suhtes tehtud otsus on jõustunud 11.10.2018.a ja selle aegumistähtaeg ei ole tunnistuse järgi saabunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi

1-20-3270

otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuste kohaselt ei viibinud Janar Eliaser isiklikult kohtulikul arutelul, mille tulemusena otsus tehti, kuid talle oli 27.06.2018.a isiklikult esitatud kohtukutse kohtuliku arutelu aja kohta ja teavitatud sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid KrMS §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50870 p 2 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi Keski-Pohjanmaa esimese astme kohtu 11.09.2018.a otsuse täitmine Janar Eliaseri suhtes tunnistada lubatavaks. KrMS § 48913 kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. KrMS § 50874 kohaselt pööratakse rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Janar Eliaserilt Soome Vabariigi Keski-Pohjanmaa esimese astme kohtu 11.09.2018.a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 370,16 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.

Aulike Salo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/