1-07-1184/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1184 (06913000045) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalik menetlus) Kriminaalasi Dmitri Ragozini süüdistuses KarS § 414 lg 2, § 415 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Taotluse esitaja Kaisepolitseiamet asukoht Toompuiestee 3, 10142 Tallinn

Menetlustoiming Asitõendite hävitamine RESOLUTSIOON

Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2007.a kohtuotsuse resolutiivosale järgmine lause: „Asitõendid, mis asuvad hoiul Kaitsepolitseiameti asitõendite laos (20.07.2006.a asitõendi vaatlusprotokoll), nimelt kollast värvi pulbriline aine, kaaluga u. 3000 grammi, viis pruunikat värvi silindrikujulise metallkorpusega elektridetonaatorit, valdavalt sinist värvi „GIN greip Long Drink“ kirjadega plekkpurk, punakas-pruuni ja punast värvi Starmani reklaamlehest kokku keeratud silindrikujuline torbik, kollast värvi metallist ovaalse ülemise avausega purk kaanega, hävitada“.

Saata määruse ärakiri Kaitsepolitseiametile.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1184 tunnistati Dmitri Ragozin süüdi KarS § 414 lg 2, § 415 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KarS § 74 lg 1, § 75 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 5 kuud 27 päeva, katseajaga 18 kuud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2007.a kohtuotsus jõustus 08.03.2007.a.

26.02.2010.a esitas Kaitsepolitseiamet kohtule taotluse asitõendite hävitamiseks. Kaitsepolitseiamet pöördus Viru Maakohtu poole konfiskeeritud lõhkematerjali hävitamise küsimuse lahendamiseks vastavalt KrMS §-le 432. Kaitsepolitseiametis on hoidmisel ning

1-07-1184

2(2) hävitamata konfiskeeritud lõhkematerjali asitõendid Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ja ta palub lahendada asitõendite hävitamise küsimuse Viru Maakohtus.

Maakohtu seisukoht

Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2007.a kohtuotsuses on ekslikult lahendamata jäänud asitõendite küsimus. Eeluurimisel läbiotsimise käigus Dmitri Ragozinilt oli ära võetud järgmised esemed – kollast värvi pulbriline aine, kaaluga u. 3000 grammi, viis pruunikat värvi silindrikujulise metallkorpusega elektridetonaatorit, valdavalt sinist värvi „GIN greip Long Drink“ kirjadega plekkpurk, punakas-pruuni ja punast värvi Starmani reklaamlehest kokku keeratud silindrikujuline torbik, kollast värvi metallist ovaalse ülemise avausega purk kaanega. Need asjad olid vaadeldud ning liidetud kriminaalasja materjalide juurde asitõenditena (20.07.2006.a asitõendi vaatlusprotokoll, tl 38). Kohtuotsuses ei ole lahendatud küsimust asitõendite suhtes võteavatest meetmetest.

KrMS § 313 lg 1 p 11 alusel süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2007.a kohtuotsuse resolutiivossa tuleb lisada lause asitõendi kohta, mis ei ole kajastatud ülalnimetatud kohtuotsuses.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431.

Mari-Liis Avikson Kohtunik