2-19-121521/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-121521

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-121521

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Jaanus Joa vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2802,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood:

11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Tarvo

Ilves

(e-post:

tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja Jaanus Joa (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Jaanus Joalt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhinõue 1850 eurot,

intress 115,86 eurot, 05.02.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 431,84 eurot

ning võla sissenõudekulud 35 eurot.

3. Mõista Jaanus Joalt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina

põhinõudest 0,054795% päevas alates 06.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

kokku koos 05.02.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega (431,84 eurot)

mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Jaanus Joa kanda.

5. Mõista Jaanus Joalt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 411

eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 12.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning 05.02.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse Jaanus Joalt (kostja)

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista Swedbank

AS-i ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud arvelduslaenu lepingust nr XXX tuleneva

põhinõude 1850 eurot, intressi 115,86 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 431,84 eurot,

võla sissenõudekulud 35 eurot ning hagi esitamise ajaks mitte veel sissenõutavaks muutunud

viivise alates 06.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni 0,054795% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Kohus võttis 13.02.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 30.04.2020 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 275 eurot, kohtutäituri tasu

menetlusdokumentide kättetoimetamiselt 36 eurot ning lepingulise esindaja kulu 420 eurot

(ajakulu 3,5 tundi, tunnihind 120 eurot, sh käibemaks). Kohus leiab, et hageja menetluskulud

on

põhjendatud

euro

ulatuses

–

riigilõiv

eurot,

kohtutäituri

tasu

menetlusdokumentide kättetoimetamiselt 36 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja

vajalik kulu 100 eurot, arvestades et antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida

kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS §

175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik