Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-113575/5 AI generated

2-20-113575/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-113575/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Stokker Finance OÜ hagi Metsatehnika Forester OÜ ja Jüri Pikk vastu võla nõudes. Määrus toimetada kätte hageja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

2-20-113575/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-113575 Tsiviilasi Stokker Finance OÜ hagi Metsatehnika Forester OÜ ja Jüri Pikk vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Stokker Finance OÜ, rk 12249503; lepingulised esindajad Margus Männik ja Maris Ojaveer; kostja I Metsatehnika Forester OÜ, rk 14018311; seaduslik esindaja Jüri Pikk; kostja II Jüri Pikk, ik XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Stokker Finance OÜ hagi Metsatehnika Forester OÜ ja Jüri Pikk vastu võla nõudes.

2. Määrus toimetada kätte hageja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Stokker Finance OÜ esitas 07.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2593.98 euro saamiseks. Kohus tegi 17.04.2020 võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite. Seoses vastuväitega kohtunikuabi lõpetas 04.05.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 07.05.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, hagi aluseks olevate asjaolude märkimiseks, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja esindajale on kohtumäärus e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 07.05.2020. Hageja ei ole käesoleva ajani esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.

4. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

7. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

8. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik