4-10-783/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Väärteoasi 4-10-783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06 aprill 2010. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number

4-10-783

Kohtunik

Liivi Loide Taotlus

Mõkola Karavani taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

MÕKOLA KARAVAN (isikukood 37707254924; viibib Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu 51014)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 4 alusel lugeda aegunuks täitemenetlus täiteasjas nr 039/2005/929 Mõkola Karavanile Lääne Politseiprefektuuri 27.04.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2230,05,001005001 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mõkola Karavan esitas kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 039/2005/929. Avalduse põhjal on rahatrahvi täitmine aegunud, avaldaja on pöördunud kohtutäituri poole, kuid kohtutäitur keeldub täitemenetlust lõpetamast.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Kohus tegi täitisregistri andmete alusel kindlaks, et Mõkola Karavani suhtes on algatatud kohtutäitur Heimo Vilpuu juures täitemenetlus täiteasjas nr 039/2005/929 Mõkola Karavanile Lääne Politseiprefektuuri 27.04.2005. a otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Rahatrahvi on tasutud osaliselt, tasumata nõude jääk on 3460 krooni. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82

2(2) lg 4 esimene lause näeb ette, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Lääne Politseiprefektuuri 27.04.2005. a trahviotsus jõustus 13.05.2005. a. Trahvi ei ole sellest alates nelja aasta jooksul täielikult sisse nõutud. Seega aegus trahvi sissenõue alates 13.05.2009. a. KarS § 82 lg 4 teise lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtule ei ole teada aegumise peatumise aluseid. Kohus tegi kindlaks, et Mõkola Karavan viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas. Vangistus on alanud 21.10.2009. a, s.o pärast trahviotsuse täitmise aegumist. Mõkola Karavan on esitanud Paide kohtutäitur Heimo Vilpuule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Heimo Vilpuu on täitemenetluse lõpetamisest keeldunud. Kohtutäitur on põhjendanud keeldumist sellega, et Mõkola Karavani avalduses märgitud õigusnormid KarS § 82 lg 1 p 1, 2, KarS § 54 lg 1, KarS § 51 lg 2 ja TMS § 207 ja TMS § 210 ei näe ette täitemenetluse lõpetamise alust täitmise aegumise tõttu väärteoasjas tehtud trahviotsuse puhul. Kohtutäitur ei ole toonud ühtegi sisulist põhjendust, mis võiks olla aluseks täitemenetluse lõpetamisest keeldumisel. Kohtu hinnangul ei ole kohtutäituri otsus põhjendatud. Alates 01.01.2010. a ei ole täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu enam kohtu pädevuses. Kuid arvestades, et kohtutäitur on keeldunud täitemenetluse lõpetamisest põhjendamatult, siis lahendab kohus täitemenetluse lõpetamise taotluse ja loeb täitemenetluse täitmise aegunuks täiteasjas nr 039/2005/929 ja edasine sundtäitmine tuleb kohtutäituril lõpetada.

Liivi Loide Kohtunik