1-10-577/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-577

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi Kaido Metsla süüdistus KarS § 142 lg 2 p 1; § 121 ja § 182 järgi (pass K3411134) Prokurör

Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatavad 1)nimi:

KAIDO METSLA 2)elu- või asukoht ja aadress: xxx 3)isikukood või sünniaeg:

37410034216 4)kodakondsus:

Eesti 5)haridus:

kesk-eri 6)emakeel:

eesti keel 7)töökoht või õppeasutus:

8)kaitsja nimi:

Natalia Lausmaa 9)karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud kümnel korral, viimased: - 15.04.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 74 alusel – tingimisi vangistus 1a, katseajaga 2a 6k; - 27.04.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 179 lg.1 alusel- rahaline karistus 500 päevamäära 25000 kr. ja KarS § 68 lg.1 alusel rahaline karistus 149 päevamäära 7450 kr; - 14.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 alusel – vangistus 1 k. Lõplik karistus KarS § 65 lg.2

alusel – vangistus 1a 1k. KarS § 68 lg.1 alusel – vangistus 1a 27p; - 30.11.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 alusel – vangistus 45 päeva. Lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg.2 alusel KarS § 74 alusel – tingimisi vangistus 30 p, katseajaga 1a 6k. Katseaja lõpp 29.05.2008.a.

10) tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 31.12.2009

Kaitsja

Natalia Lausmaaa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kaido Metsla KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat .

Süüdi tunnistada Kaido Metsla KarS § 182 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Kaido Metsla KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.09.- 31.12.2009.a., so 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud kohaldamata, kui süüdimõistetu Kaido Metsla ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdimõistetu Kaido Metsla on kohustatud katseaja osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Kaido Metslalt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest , see on 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Metslalt tasu õigusabi osutamise eest summas 840 krooni riigi tuludesse. Tõkend.- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1 – 10-577, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (06.04.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Kaido Metslat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.08.2009-31.08.2009 Tallinnas, Mahtra 44 asuvas hostelis „Mahtra“, sugulise kire rahuldamise eesmärgil, käskis alaealisel BV katsuda oma suguelundit ja võtta see suhu, mida BV ka tegi, kuna tundis Kaido Metsla ees hirmu.

Oma sellise tegevusega Kaido Metsla, kaasates oma sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil teadvalt noorema kui kaheksateistaastase isiku, kasutades ära alaealise hirmu tema ees, pani toime sugulise kire vägivaldse rahuldamise, so KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kaido Metslat selles, et tema, kallutas alaealist BV alkoholi tarvitamisele, mis väljendus selles, et tema ajavahemikul 28.08.2009-31.08.2009 Tallinnas, Mahtra 44 asuvas hostelis „Mahtra“, olles ostnud oma raha eest mitmesuguseid alkohoolseid jooke, andis neid joomiseks ka alaealisele BV, kes neid ka jõi.

Samuti Kaido Metsla, ajavahemikul 31.08.2009 - 01.09.2009 Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas hotellis „Schnelli“, koos Taavi Rechliniga, kallutas alaealisi BV ja ST alkoholi tarvitamisele, mis väljendus selles, et tema, olles oma raha eest ostnud mitmesuguseid alkohoolseid jooke, andis koos Taavi Rechliniga neid joomiseks ka alaealistele BV ja ST, kes neid ka jõid.

Oma sellise tegevusega Kaido Metsla pani toime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, so KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kaido Metslat selles, et tema, 01.09.2009.a. kella 02.00 paiku öösel, olles alkoholijoobes, koos Taavi Rechliniga, Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas hotell „Schnelli“ numbritoas nr 303, peksis rusikate ja jalgadega BV, tekitades viimasele füüsilist valu, kriimustusi ja verevalumeid.

Oma tegevusega Kaido Metsla pani toime teise inimese peksmise, kahjustades sellega tema tervist ning põhjustades talle füüsilist valu, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Kaido Metsla tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuse järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik A. Ennok